A fórum közössége nem kíváncsi politikai tartalmú hozzászólásokra, kérjük tartózkodj ezektől, ellenkező esetben szankciókat alkalmazunk.
A topik nem szakmai jellegű, így elhanyagolható mértékű hosszú távú technikai - és szakmai információszolgáltatási készsége miatt csak az utolsó 5000 hozzászólást őrzi meg. Megértésetek köszönjük.
-=ADMIN TEAM=-
Kezdő-, és képet vagy linket beszúrni nem tudó userek számára egy kis használati utasítás képekben:
Streetfire.net video flash url-je: https://www.streetfire.net/vidiac.swf?video=**********
(természetesen a csillagozott részt mindig annak a videó kódjára cseréld ki, amit linkelsz! Valahogy így... )
Reméljük ezek után már több sikerrel jártok!
Bizony ám.
Ez úgy lenne működőképes ha valóban egyen aksik lennének és minden eszközbe jók lennének, vennél egyet és 50 évig letudva a gond.
Se töltés se semmi. De ennek irdatlan ára lenne..... egy átlag értelmes okos teló aksi olyan 10 ropi körül van. Egy 50 évig üzemelő, töltést nem igénylő táp akkor legalább a harmincszorosába kellene kerülnie..... és még nem ismert a fejelsztési és egyéb költségek, alapanyag és előállítási költség, semmi....
Vagy lecsökkentik az élettartamát 3-4 évre és úgy olcsóbb lenne.
Majd kiderül pár év múlva
Nekem is ez jutott eszembe. Mert pl. vegyünk egy telefont, ezeket 2-3 évente cserélgeti az ember mert a gyártók sorban hozzák ki az újabb típusokat. Ha egy telefon nem tart 5-6 évnél tovább akkor minek abba 50 évig működő akksi?
Amúgy ha az összes telefongyártó szabványosítaná az akksit pl: egy iphone-ból egy Honor-ba ugyanazt az akksit bele lehet tenni akkor így már lenne értelme...
Megannyi kékrdés.
Majd kiderül.
Még ha valóban működőképes a dolog, akkor is ott van a nyereségesség kérdése.
Ha 50 évig nem vesznek akksit (kivéve ha ellopják, elhagyják a készüléket, valamiért tönkremegy stb) mert mondjuk egyen aksik lesznek, azt brutális áron kellene adniuk,h. üzleti szempontból megérje a gyártónak/forgalmazónak.
Bevallom őszintén még nem néztem utána, csak amíg vártam a térdemmel az MR-re akkor futottam bele a cikkbe. Majd körbejárjuk mi lehet belőle vagy nem
Sok-sok akkumulátoros "megváltást" hallotunk az elmúlt 10 évben de még egyik sem volt akkora áttörő fejlesztés mint ígérték, szóval lehet ez is elbukik
Ezek fejlesztési lehetőséget adnak csak. Gondolom az új elv a lényeg, és ha tényleg működőképes, akkor hétköznapi felhasználásra fejlesztik, kijavítják a problémákat. Ha meg zsákutcának minősül, akkor bukta.
Gondold el, h a telefon milyen ötletből lett, és mára hova jutott. Mint oly sokminden....
Megnéztem, ennek az izotópnak a felezési ideje 6 nap.
Fél év alatt a milliomod részére esik vissza az aktivitás elvileg.
De ha igaz is, mennyiért vehetünk egy 50 évig működő akksit? Mármint a cég mennyit számol fel érte? mondjuk átszámolva 2 millió ft? Vagy hogy éri meg nekik?
Jó rosszul fogalmaztam, nem megtérülnie kell, hanem vannak egy autó fenntartásának költségei, ilyen a tankolás, a kötelező szerviz, általános állagmegóvás. Ez úgy "térül meg", hogy hasonló állapotban marad az autó, nem züllik le az állapota. Az eredeti posztban egy csomó felesleges költés szerepelt, ami nem ez a kategória.
Nem tudom ez kinek a története, de mekkora hülyeség már?????
Még erre az autóra sem lehet mondani, hogy xar, meg xopás.
Azért mert újat akar valaki egy tizenévesből és elkölt milliókat???? Mekkora baromság. Ha ennyi pénzed van, akkor ne ÚJ autót akarj, legalábbis ne ilyet!!!
gumik, fékek, futómű, lámpa??? Ez bármelyik pár százezres és több milliósnál is lesz!!!
Szerintem ez nem szopóroller, csak eltúlzása mindennek!!
Akksi az xopás, de ha valaki hibridet vesz, erre is felkészülhet!!!
Egy csomó tétel teljesen felesleges és túlárazott. Urizálni akart, aztán utólag meg reklamál mennyit költött rá. Ez így nagy részt az ő hülyesége. Ha kicsit észszerűbben költ rá, teljesen más számok jönnek ki.
Én sem értek az autókhoz, nem állok le bütykölgetni, nagyrészt szerelőhöz viszem, de igyekszem átgondolni a költéseket. Van amiből én is gyárit vettem, de volt ahol észszerű kompromisszumot kötöttem.
Az Accordra most költöttem kb. 5-600e Ft-ot, de csomó megelőző karbantartás, csak azért csináltattam meg, és adtam ki rá ennyi pénzt, mert magamnak csináltam. Úgyse fizeti meg nekem vásárláskor a gyári alkatrészeket, meg a jó minőségű utángyártott alkatrészeket.
Amúgy meg nem locsolom rá egy 10-en éves autóra a vételárat. Volt arra is példa, de az meg hobbi autó volt, ott meg nem a megtérülést nézi az ember...
És ugyanezek mindent elhisznek amit egy szerelő vagy szervizes mond, csak mert a szerelőnek az úgy jobban jön ki. Aztán ugyanezek állnak le vitatkozni facen, hogy "de a szerelőm 20 éves tapasztalattal ezt mondja", közben meg kurvára nem úgy van...
Jah. Aki hozzánk hasonlóan mindig tizenéves kocsikkal járt, s maga bütykölte, amit meg tudott, azok nem fognak ennyit költeni, ill. látják, mire kell. De rengetegen vannak, akik még egy pollenszűrő cserével is szervizbe mennek, na ők fizetnek, mint a katonatiszt.
Szervíz 4.400.000 ? ...amiből az új gumi szettek fél milla, a lámpacsere, mert nem tetszett 360e, tisztítás, polír 2xxe, kormánybőr, gumiszőnyeg újabb 1xxe. Ezek mind olyanok, amiket előre tudhatott egy teljesen laikus, hiszen ehhez nem kell "nagy szerelőnek lenni".
A vásárláskori műszaki átvizsgálás hiánya, ami alapján tudhatta volna, hogy fékcsere és futóműcsere lesz, amit megpróbálhatott volna belealkudni...
Ok, az akku problémát egy átlagos szerelő nem látja, de erre is vannak olyan szervizek, akik fel tudják mérni az állapotot a vásárláskor.
Ha egy szívó corollát vagy civicet vett volna, arra is rá tudott volna költeni így milliókat...
Ez ilyen, megszívta. Ahogy mindenki tudja, 12 éves korában egy használt autót vesz, akármennyire legyen az megbízható, lehetnek hibái. De ezért kerül az új árának töredékébe .
"Egy ismerősöm eladott egy budapesti ingatlant és vett belőle egy spanyolt, kb. hasonló négyzetméteráron. A jövőt nem ismerjük, tehát nem tudhatjuk, ez befektetésileg mennyire kedvező váltás, azonban a múltat nézve az igaz, hogy soha nem volt ennyire kedvező egy eladott magyar ingatlanból spanyolt vagy akár olaszt venni, hiszen míg a magyar árak majdnem triplázódtak, az olasz és spanyol árak stagnáltak 2010 óta, és ez még a kb. 30%-kal drágábbá vált euró mellett is korábbiaknál sokkal kedvezőbb arányú cserét jelent.
Az ördög persze a részletekben van, főleg a lokációban, de ez nem is egy ilyen cserére való buzdítás vagy attól való eltanácsolás, csak a múltbeli tények rögzítése. Az ismerősömet pedig nem is elsősorban befektetési szándék vezérelte, hanem a nagyobb jogbiztonság keresése, ami árakban ugye nehezen kifejezhető előny. Ha van. Na persze végsősoron ez is befektetési szempont, és nem is a legutolsó.
Összevetésül az aktuális belvárosi négyzetméterárak a numbeo szerint, euró/nm:
Barcelona 6000
Madrid 3995
Budapest 3729
Malaga 3614
Sevilla 3289
Valencia 2067"
Én is arra számítok,h. idén stagnálni fognak az ingatlanárak nálunk. Talán az úk CSOK+ nem fogja megint megtolni az árakat... remélhetőleg.
Beszéltem excsajom ingatlanos ismerősével, az ürge el van varázsolva. Azt mondta, 2023-ban szárnyalt az ingatlanpiac és az emberek itthon majdnem jobban élnek mint németországban, mert nálunk olcsóság van és olyan jól keresünk mint a németek.
Inkább nem vitatkoztam.
Viszont másik ingatlanos ismerősömnél láttam a hirdetéseket, felújított tényleg szép állapotú, nem is túl nagy (90-120nm) tehát aránylag alacsony fűtési költségű házak árai estek így év elejére.... Vidéki nagyváros.
"A kamatemelés meg szokta ütni az ingatlanpiacot, hiszen drágítja a hitelt, csökkenti az ingatlant vevők vásárlóerejét, tehát csökkenti a keresletet. Mennyire következett ez be az EU-ban, ahol 2023-ban nagyon megnőttek a kamatok?
A nominális árak helyett érdemes nézni a reálárakat, tehát az infláció mértékével korrigált árváltozást: volt, ahol még emelkedni is tudtak a reálárak, a legtöbb országban csökkentek. Tehát részben az történt, ami várható volt, viszont akadtak olyan országok, ahol helyi tényezők miatt nagyon erős tudott maradni az ingatlanpiac, a megugró kamatok mellett is, ilyen lehet például a bevándorlás és/vagy külföldi befektetők keltette lakáskereslet, ami magyarázhatja pl. a portugál (sok expat vevő a nagyvárosokban), lengyel (1 millió ukrán menekült jött az országba) és spanyol (évi 600 000 fő bevándorlás) ingatlanpiac stabilitását, erejét kedvezőtlen környezetben is. A horvát áremelkedésre tán magyarázat lehet a 2023 eleji eurózóna tagság biztonságának felértékelő tényezője, hogy növelte a külső keresletet az ingatlanokra, de ez csak egy tényekkel alá nem támasztott tipp.
Tágabb következtetés nincs, ez inkább egy pillantfelvétel érdekes részletekkel - egy olyan különleges időszakról, amikor magas volt az infláció, és akár úgyis tudott lenni reál-áresés ingatlanban, hogy a nominális árak nem is estek. Hiszen ha valaminek az ára egy év alatt felment 100-ról 102-re, de közben volt 10% infla, az igen nagy reáláresés, valójában leértékelődött, olcsóbb lett.
Azért az átfolyós kazánt fel kell készíteni a HMV tartályhoz.
Most élből csak: szivattyú, hőkapcsoló, nyomáskiegyenlítő tartály, csövezés ami eszembe jutott.
Meg persze megvenni a tartályt.
De ettől függetlenül én ezt tenném.
Használati meleg víz tartály
Egy tartály amiben van egy csőkígyó. Ebbe a csőkígyóba keringeti bele a kazán a kb. 60-70 fokos vizet és azzal melegíti a tartályban lévő vizet. Így a nyomás független a kazántól mivel a kazán el van választva a HMV tartályban lévő víztől így az csak azt a csőben lévő pár liter melegíti fel és nyomja bele tartályba ahol a csőkígyón keresztül lehül és megy vissza a kazánba.
Ahogy nálad láttam sorba vannak kötve a dolgok, az más rendszer. Ebben az esetben a HMV tartályba belógatnak egy hőmérőt, aminek a másik vége a kazánban végződik. Amikor a HMV tartály hőmérséklete leesik egy beállított szint alá akkor bekapcsol a kazán felmelegíti a vizet 5-6 fokkal magasabbra és kikapcsol.
A kazán képes meleg vizet csinálni, csak röhejesen kicsi a víznyomás, ezt többször leírtam.
Nem tudom mi az a HMV tartály, de az írásod alapján hasonló funkciót tölt be most nálam a villanybojler.
65 fokos vízzel vigyázz, nem véletlenül nem tekerik feljebb. Azért az már éget, egy véletlen csap eltekerés és megvan a baj, az égésnek meg örökre megmarad a nyoma.
Ahogy hrv is írta, az átfolyós kazánok gyakorlatilag egy csapolót tudnak kiszolgálni. Ha van gázkazánod miért kell neked egy külön villany bojler? Nem férsz bele az 1700 m3-be?
Ha kazán képes meleg vizet is csinálni akkor tényleg az legjobb megoldás, hogy HMV tartály, mondjuk 140L abban van egy csőkígyó és azt fűti a kazán. Akkor mindig lesz meleg vized annyi amennyit akarsz. Ha még a vezérelt áramot is meg akarod tartani akkor olyan HMV tartályt kell venni amibe lehet patront szerelni és azt rákötni a vezérelt áramra beállítva 60 fokra. Így a vezérelt árammal lenne a meleg vized nagy része, amikor meg mondjuk lemegy 45 fok alá a tartályban lévő víz hőmérséklete bekapcsol a kazán.
Nálam ilyen seyup van amúgy csak nem vezérelt áram hanem sima. Mivel van a tetőn egy rakat napelem szokott maradni belőle pár száz kWh és nyáron napközben arról szoktam fűteni a HMV tartályt.
Viszont ez az egész azért nem olcsó móka egy tartály 200-250e körül van egy olcsóbb, bele a patron 35e. Ugye kell csövezni, kell bele egy hőmérő, kazánt bekonfigolni.
Nekem mindegy, hívhatod aminek szeretnéd, én csak azt mondom, amit a szakember mondott nekem. Én is keringetésről hadováltam neki, aztán ráncolta a homlokát. Majd kinyögte, hogy "áá, cirkulációt szeretnél". Illetve ha rákeresel bármilyen szakmai oldalon, akkor is cirkulációnak hívják. Mert a keringetést/keringtetést/keringetetést azt a szivattyú végzi, vagy ha nagyon tetszik, akkor te végezteted vele. De a rendszer/technológia/találmány neve cirkuláció.
Amúgy nem keringetőnek hívják, hanem cirkulációnak. Nekem van, és ha nem lenne, akkor sírnék. 53 fokos víz van egy indirekt tárolóban, abból cirkuláltat. Úgy csináltam meg, hogy a cirkulációs csonkra, amin ugye a cirkuláció keringető szivattyúja van, tettem egy hőmérős kapcsolót, ami akkor kapcsolja be (helyezi áram alá) a keringetőt, amikor eléri az általam beállított értéket. Nálam 32 fokra van állítva, tehát a ház összes csapján ha csutkára nyitom a melegvizet, akkor minimum 32 fokos vizem van. Télen nem fagy le a kezem, illetve nem kell 2 percig folyatni a vizet, hogy tudjak kezet mosni, vagy fogat mosni (öblíteni) stb. Valamint energiatakarékoa is, mert azt a pár liter vizet gyorsan megtekeri, aztán sokáig tart mire lehül.
A gépészem anno azt mondta, h nem kell nekem ilyen 2 gombos, mert ha a a normál verziót csak kicsit nyomom meg, akkor kevés víz jön, úgy is tudok takarékoskodni. Prosztata gond még nincs, emlékeim szerint az inkább az elhízottak baja, én meg karcsú vagyok. :-)
a keringtetőt simán lekapcsoljátok azt kész. persze soha nem lesz az igazi mert ha a legrövidebb nyomvonalon húzta volna el a csövet, sima leágazásokkal, sőt mi több ahol nincs nagy vízhozam igény vékonyabb csővel, akkor máris brutálisan csökkenthető a feleslegesen elfolyatott víz. De a vízszerelők fétise a 20as cső , ami méterenként kb 2 deci belső térfogat, a 16os elég 1 fürdőre semmi eltérés és pont a fele 1 deci vizet tartalmaz.. Namost 10 méter esetén már 1 litert lehet spórolni azzal ha olcsóbb csövet használunk.
Az egész keringetető rendszer ez faszság, én mikor még ilyennel foglalkoztam sokszor könyörögtem hogy NE akarják. Ha rövid nyomvonalat használnak és megfelelő vastagságú csöveket, akkor a legtávoláabbi pont esetén is max 1.5 liter víz meg a kukába, ellenben utána az összes többi csap esetén már csap pár deci a veszteség és ott a meleg..
![[SMIL:/smile7.gif]](images/smilies/smile7.gif "[SMIL:/smile7.gif]")
Kezdő-, és képet vagy linket beszúrni nem tudó userek számára egy kis használati utasítás képekben:![[SMIL:/smile1.gif]](images/smilies/smile1.gif "[SMIL:/smile1.gif]")
/spinrightslow.gif ":)")
![[SMIL:/nevet/clapclap2.gif]](images/smilies/nevet/clapclap2.gif "[SMIL:/nevet/clapclap2.gif]")
/laugh12.gif ":)")
/rollonfloor.gif ":)")
. 
/smile10.gif ":)")
/spinrightfast.gif ":)")
azt a szivattyú végzi, vagy ha nagyon tetszik, akkor te végezteted vele. De a rendszer/technológia/találmány neve cirkuláció. /spin.gif ":)")
