HONDA fórum
2024. május 18. szombat, 03:58,  Alexandra, Erik Legújabb regisztráltunk: igiigi 0 



Téma neve:

Nyitotta: Kergyu 0 


Hozzászólás/oldal:

 << eleje | 88 | 87 | 86 | 85 | 84 | 83 | 82 | 81 | 80 | 79 | 78 | 77 | 76 | 75 | 74 | 73 | 72 | vége >> 

Téma információk
A fórum közössége nem kíváncsi politikai tartalmú hozzászólásokra, kérjük tartózkodj ezektől, ellenkező esetben szankciókat alkalmazunk.




A topik nem szakmai jellegű, így elhanyagolható mértékű hosszú távú technikai - és szakmai információszolgáltatási készsége miatt csak az utolsó 5000 hozzászólást őrzi meg. Megértésetek köszönjük.


-=ADMIN TEAM=-



[SMIL:/smile7.gif] Kezdő-, és képet vagy linket beszúrni nem tudó userek számára egy kis használati utasítás képekben:

1.rész: kép beszúrása

2.rész: link beszúrása

a video beszúrása:

youtube flash url-je: https://www.youtube.com/v/***********?version=3&%20amp

VIMEO flash url-je: https://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=******&amp


Indavideo flash url-je:
https://assets.indavideo.hu/swf/player.swf?vID=**********&v=1071&onsite=1&autostart=0


Streetfire.net video flash url-je: https://www.streetfire.net/vidiac.swf?video=**********
(természetesen a csillagozott részt mindig annak a videó kódjára cseréld ki, amit linkelsz! Valahogy így... )
Reméljük ezek után már több sikerrel jártok! [SMIL:/smile1.gif]




Képfeltöltésre ajánlott oldalak:

https://hu.imgbb.com/

https://into.hu/kepfeltoltes

https://www.kepfeltolto.com/kepfeltoltes
Ez a téma a beállítások szerint csak az utolsó 5000 hozzászólást őrzi meg.
#320749 integra_type_r 0  2024. január 4. 11:29:55    ‹›  0 | rejt


#320748 integra_type_r 0  2024. január 3. 12:03:11    ‹›  0 | rejt

Zsiday: Vissza a múltba...

"A költségvetés helyzete 2023-ban javult, de sajnos még mindig fenntarthatatlan, és további kiigazításokra lesz szükség valamikor. Szerencsés esetben a világgazdaság tartós ereje és nyugalma mellett nagy óvatossággal és takarékossággal ez egyébként elérhető lenne pár év alatt – de ehhez egyrészt kellene a külső konjunktúra és a belső fegyelem. A gazdaságtörténetben azonban hasonló esetekben jóval jellemzőbb, hogy csak a piacok felől érkező sokk kényszeríti rá a gazdaságpolitikusokat a kiigazításra, és ennek nagyon komoly növekedési ára van (éppen így történt 2006-13 között is), hiszen a költségvetés egyenlegjavulása kisebb kiadásokat és /vagy magasabb adókat jelent, mindkettő alacsonyabb életszínvonalat, kisebb gazdasági növekedést okoz (és amikor a piac ezt kikényszeríti, akkor általában egyébként is éppen globális recessziós időszak van). Ráadásul a magyar kormányzat továbbra is a magas nyomású gazdaságban hisz, és valószínűleg elodázza a további kiigazításokat, amíg nem elkerülhetetlen.

A magyar kormányzatnak két lehetősége van:

-vagy 2-3 év nadrágszíjmeghúzással stabilizál (de ez jelentős szavazatvesztést okozna, így nem valószínű)
-vagy megpróbálja elodázni a kiigazítást, pörgeti a növekedést olcsó hitelekkel, elinflálással amíg lehet, ami valószínűleg még komolyabb problémákat fog okozni később...

Attól tartok a második válasz a megoldás, aminek a végső eredménye több év átlagában stagfláció."

#320747 grego +  2024. január 3. 09:40:38 re: #320746 (integra_type_r 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Igen. 20 éve meg még sok pénzt kellett befizess az államnak ha akartál második gyereket :D

#320746 integra_type_r 0  2024. január 3. 09:19:56    ‹›   →  ↑  +2 | rejt
"Óriási nyomás alatt a kínai nők: szüljetek többet. A válaszuk: nem és nem. Teljes összeomlásban a születésszám Kínában, évi 9 millióra eshetett, ami azzal járhat, hogy a mai 1,4 milliárdos népességszám 500 millió fővel (!) csökkenhet 2100-ra, mélyen 1 milliárd alá esve.

Pedig mindenféle eszközzel próbálják a nőket motiválni, pénzzel, adókedvezménnyel, államilag szervezett ismerkedőestekkel, ingyen bölcsödével, álatlános "családbarát" propagandával, brossúrákkal, ideológiai kepzésekkel arról, hogy mi a nő biológiai kötelessége stb., de semmi nem működik, azt még a kommunista diktatúra sem tudja elérni, hogy ha egy nő nem akar férjet és gyereket, hanem másképp, önállóan képzeli el az életét, több személyes szabadságot akar, akkor rávegyék a szülésre. Nem és kész. Eközben az ország vezetésében totál alul vannak reprezentálva a nők, a legfőbb pártvezetésben, a politbüróban nulla nő van. Szüljetek, de kussoljatok, gondolja a férfi Párt, és csodálkozik, hogy ez így már nem működik a 21. században, még Kínában sem. Sehol sem.

Ennek nyilván drámai gazdasági következményei lesznek és már vannak is, hiszen a munkaképes korú lakosság már csökkeni kezdett, könnyen lehet, hogy a kínai gazdaság demográfialiag is kódolva a több évtizedes stagnálás állapotába lépett, a tervutasításos gazdaságtervezés zsákutcájába. Nem véletlenül viselkednek a kínai részvénypiacok így: évek óta esnek vagy stagnálnak, előre árazzák a stagnáló jövőt.

Eközben az USA népessége lassan nő és bevándorlással akár a 400 millió főt is elérheti az évszázad végére, megteremtve az alapját a további gazdasági növekedésnek, és az EU is vonzó célpont, megoldja bevándorlásból a népességfogyást. Okoz kellemetlenségeket a bevándorlás, még irányítva is, integrációs nehézségeket és ellenérzéseket is, ennél csak egy rosszabb van, ha valahova egyáltalán nem akarnak költözni az emberek. Az az igazi probléma. És az egypárti diktatúra kínai rendőrállamba nem akarnak, sőt, onnan elmennek. Na, hova? A szabad világba."

China Is Pressing Women to Have More Babies. Many Are Saying No...


2024. január 3. 09:40:38: megválaszolva grego +  által, → #320747 

#320745 integra_type_r 0  2024. január 3. 09:12:41    ‹›  +7 | rejt


#320744 grego +  2024. január 2. 19:37:50 re: #320743 (integra_type_r 0 )  ←  ‹›  +1 | rejt
Ja.
Indiára érdemes még figyelni, mert ott éppen robbanás előtt áll a helyzet...

#320743 integra_type_r 0  2024. január 2. 19:32:04 re: #320741 (grego + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt





2024. január 2. 19:37:50: megválaszolva grego +  által, → #320744 

#320742 grego +  2024. január 2. 19:16:35 re: #320740 (integra_type_r 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Amúgy meg ezekhez a számokhoz hozzá kellene adni kb. 2 tonna CO2/év/ember.....merthogy egy ember évente 2 tonna CO2-t csinál pusztán azzal hogy lélegzik...csak hogy van.
Szóval eleve 2-ről kell induljon minden szám.

#320741 grego +  2024. január 2. 19:13:10 re: #320740 (integra_type_r 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Két megoldás van:

1. népesség csökkentése
2. lásd 1 pont.

:D
2024. január 2. 19:32:04: megválaszolva integra_type_r 0  által, → #320743 

#320740 integra_type_r 0  2024. január 2. 19:07:37 re: #320737 (grego + )  ←  ‹›   →  ↑  +1 | rejt



2024. január 2. 19:16:35: megválaszolva grego +  által, → #320742 
2024. január 2. 19:13:10: megválaszolva grego +  által, → #320741 

#320739 grego +  2024. január 2. 15:20:07 re: #320738 (Kard 0 )  ←  ‹›  +3 | rejt
Igen 20-30 évvel ezelőtt. Amire Kína fogta magát és ráépítette a sajátját 20 év alatt sokkal nagyobb mértékben.
De legnagyobb CO2 kibocsátást nem is az ipar hanem az energia termelés adja.
20 éve kezdték el, hogy havonta húztak fel egy 600MW vagy 1000MW os szenes erőművi blokkokat. Akkor jött az az ötlet a Kínai kormánytól, hogy coal-by-wire...azaz a szénbányák mellé építik az erőműveket. Akkor volt az az időszak, amikor kint éltem és havonta tendereztünk erőművekre és mind szenes blokkok.
Az energia igény robbanás szerűen nőtt a lakosság részéről is. Kínának nem kevés szénkészlete.

Amúgy pont 2 hete vontak be kínai kollégák a közös munkába megint, mert 2024-ben hatalmas erőművi beruházások lesznek megint. Természetesen szén alapon.

Szóval...

2024. január 2. 15:26: Szerkesztve grego +  által, megtekintés

#320738 Kard 0  2024. január 2. 15:12:44 re: #320737 (grego + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Azért ez csalóka is, mert az EU összes szennyező iparágát szépen "kiszervezte" Kínába.
2024. január 2. 15:20:07: megválaszolva grego +  által, → #320739 

#320737 grego +  2024. január 2. 12:16:07 re: #320735 (integra_type_r 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ez a kép mindent megmagyaráz....
2024. január 2. 19:07:37: megválaszolva integra_type_r 0  által, → #320740 
2024. január 2. 15:12:44: megválaszolva Kard 0  által, → #320738 

#320736 integra_type_r 0  2024. január 2. 12:11:29    ‹›  +3 | rejt


#320735 integra_type_r 0  2024. január 2. 12:09:31    ‹›   →  ↑  +3 | rejt

2024. január 2. 12:16:07: megválaszolva grego +  által, → #320737 

#320734 integra_type_r 0  2024. január 2. 09:18:51    ‹›  +1 | rejt

"Diplomás szülőknek általában nagyobb arányban vannak diplomás gyerekei, mint a nem diplomás szülőknek. Viszont nem mindegy, mennyivel, ahol kimagasló ez az arány, ott az oktatás nem vagy kevéssé látja el a felzárkóztató funkcióját, nem segíti elő a társadalmi mobilitást. A társadalom számára az a jó, ha ez a differencia minél kisebb, a mobilitás minél nagyobb, hiszen úgy vész el a legkevesebb emberi érték és tehetség.

Mindenki tudja, hogy ezt kell csinálni és miért hasznos. A költői kérdés csak az, hogy ahol rossz ez a mutató, miért nem tesznek meg mindent, hogy javuljon? Miért nem akarják a döntéshozók, hogy fokozódjon a társadalmi mobilitás, és kevésbé számítson, ki hova született? Hiszen az az állam, amely ma hangsúlyt fektet erre, 20-30 év múlva nagyobb GDP-ből sokkal több adót szedhet(ne) be. Na persze az is igaz, hogy a képzettebbek, a nagyobb adót fizetők jobban ki is nyitják a szájukat, ha az érdekeik érvényesítéséről van szó: sokkal kisebb hányadban lesznek függésben tartható alattvalók, hiszen nem szorulnak rá az államra. Ha sok függő alattvalót akarsz, direkt rekeszd el a mobilitást.

Szóval tudjuk is a költői kérdésre a választ. Ha korrupt diktátor lennél, te se akarnál mást, mint sok-sok csóró függésben tarthatót. Még jó, hogy nem vagy korrupt diktátor."

A nőknek nehezebb első generációs diplomássá válni, mint a férfiaknak...



#320733 Yakumo +  2024. január 2. 09:04:28 re: #320730 (Kard 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Igen. Nálunk egyszer fordult csak ilyen elő, (revízió) még a családi Bt.-ben, szerencsére voltunk olyan viszonyban a könyvelővel (és vagyunk is) hogy külön pénzbe nem került, de örülni nem örültek, az biztos. [SMIL:/szetvert.gif]

#320732 Yakumo +  2024. január 2. 08:55:16 re: #320731 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›  0 | rejt
Az is csak idő kérdése. Most 2024-től az USA mondott fel valami kettős adózást Magyarországgal vagy vezetnek be, annyira nem jártam utána, de a lényeg az, hogy akik eddig vígan kerestek és kaptak pénzt Youtube-tól meg Twitch-től, Paypal, stb-stb., (én nagyon nem vagyok ebbe benne, de ismerek pár youtubert meg Vtubert, akik szemmel észrevehető összegeket keresnek ilyesmivel) azok kezdhetnek izgulni, hogy mikor nyúl utánuk a NAV, mert jelenleg még valóban nem nagyon nézik ezeket, de most ezen a fronton is elkezdődött a buli sajnos. Vagy nem sajnos, ezt döntse el mindenki maga.

#320731 CharlesPhilip +  2024. január 2. 07:24:51 re: #320729 (Kard 0 )  ←  ‹›   →  ↑  +1 | rejt
"Arra akartam rávilágítani, hogy még a külföldről vett szolgáltatás/akármi esetén is kap a NAV adatot és utána is megy. "
Részben. Egyelőre az EU-s OSS rendszerből mindenképpen, az EU-n kívülről még nem annyira
2024. január 2. 08:55:16: megválaszolva Yakumo +  által, → #320732 

#320730 Kard 0  2024. január 2. 01:02:45 re: #320726 (Yakumo + )  ←  ‹›   →  ↑  +1 | rejt
Meg a legtöbb könyvelőnél ha az nem az ő hibájából van akkor komoly összegbe is kerül a sima könyvelési díjon felül. Jellemzően egy-két havi könyvelési díjat elkérnek érte pluszba.
2024. január 2. 09:04:28: megválaszolva Yakumo +  által, → #320733 

#320729 Kard 0  2024. január 2. 01:01:09 re: #320727 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Arra akartam rávilágítani, hogy még a külföldről vett szolgáltatás/akármi esetén is kap a NAV adatot és utána is megy. Az itthoniakat meg egyből látja amint kiállították a számlát.
2024. január 2. 07:24:51: megválaszolva CharlesPhilip +  által, → #320731 

#320728 Kázmér +  2024. január 1. 17:33:18    ‹›  +12 | rejt





#320727 CharlesPhilip +  2023. december 31. 09:20:50 re: #320725 (Kard 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Várj, nem mindegy mit veszel és honnan. ;)
Azért az FB hirdetés egy igénybe vett szolgáltatás...
2024. január 2. 01:01:09: megválaszolva Kard 0  által, → #320729 


2023. december 31. 09:22: Szerkesztve CharlesPhilip +  által, megtekintés

#320726 Yakumo +  2023. december 30. 22:25:43 re: #320725 (Kard 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Igen, én is így tudom, meg tapasztaltam is ahogy írtam. Ez már nagyon nem olyan mint régen.

Ha bukik a dolog, akkor minimum egy revízió a vége, amit a könyvelők aztán nagyon szeretnek és nem csoda, mert szar egy dolog. [SMIL:/mosoly.gif]
2024. január 2. 01:02:45: megválaszolva Kard 0  által, → #320730 

#320725 Kard 0  2023. december 30. 13:58:13 re: #320723 (Kázmér + )  ←  ‹›   →  ↑  +3 | rejt
Amíg farba nem tosszák a céget akinek a nevére veszik a számlákat.
Yakumo:
Könyvelőm mesélte, hogy az egyik ügyfele valami marketinges egyéni vállalkozó nem rakott be pár facebook hirdetést a könyvelésbe, mert úgyis ki volt már maxolva így nem volt értelme. El is felejtkezett róla. Erre jó pár hónap múlva hívja a NAV, hogy valami nem stimmel a könyveléssel, mert az Írországi Facebook lejelentette a NAV-nak a költéseket a NAV meg nem látta az illető könyvelésében. Ezért lett belőle egy kisebb ellenőrzés, szerencsére elő tudták kotorni elektronikusan a számlákat és módosították a bevallást. De rengeteg nyűg volt vele.
Szóval már rég nincs ilyen, hogy megveszek valamit bárki nevére aztán vagy berakom a könyvelésbe vagy nem.
2023. december 31. 09:20:50: megválaszolva CharlesPhilip +  által, → #320727 
2023. december 30. 22:25:43: megválaszolva Yakumo +  által, → #320726 

#320724 Kázmér +  2023. december 25. 10:47:43 re: #116577 (Adameus + )  ←  ‹›  +9 | rejt
Nagyon szolíd képet raktál be róla!!!! [SMIL:/smile2.gif] [SMIL:/szetvert.gif]


Ha már karácsony van, itt egy kicsit karácsonyos lengébb is:




[SMIL:/smile2.gif]



2023. december 25. 10:49: Szerkesztve Kázmér +  által, megtekintés

#320723 Kázmér +  2023. december 25. 10:40:03 re: #320722 (Yakumo + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ahogy írtam én nem értek hozzá, az intercarst se tudom hogyan működik. Csak látom, h a kedvezmények miatt sokan vásárolnak alkatrészt egy céges számlára, sok-sok év óta, és el is dobják rögtön, mert nem tudnak vele mit kezdeni, csak a félár miatt teszik. Magyarul nem adják be a cégük (ott csak alkalmazottak) könyvelésébe. És senkinek sem hiányzott sosem.
Meg ez azért furcsa lenne, mert tényleg akkor ha haragszom az asszonyra pl. , akkor a vállalkozása nevére veszek az ég világon mindent, és jól megvágják....??? [SMIL:/smile3.gif]
2023. december 30. 13:58:13: megválaszolva Kard 0  által, → #320725 

#320722 Yakumo +  2023. december 25. 10:19:14 re: #320720 (Kázmér + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Pár éve egyszer vettem munkakesztyűt. Kértem róla számlát a Bt.-re (anyámé) gondoltam jó lesz neki költségnek. (nekem EV-re nem kellett) De a régi rendszer volt még a fejemben, így annak módja és rendje szerint jól el is felejtettem a dolgot és nem adtam oda a számlát anyámnak.
Áfabevalláskor anyámat hívta a könyvelő, hogy hol van ez a számla, mert nem találja leadva, így nem tudja könyvelni. Sorszámot, kesztyűt, mindent látott a rendszerben. Anyám meg csak nézett, hogy milyen kesztyű.... [SMIL:/szetvert.gif] [SMIL:/szetvert.gif] [SMIL:/szetvert.gif]
Felhívott engem és nekem még rémlett a dolog, szerencsére megvolt még a számla, leadtuk, rendben volt.
Nem olyan mint régen. [SMIL:/smile1.gif]

Azt meg, hogy bárki bármikor megteheti, az igaz, de az utcán is beléd rúghatnak, azt mit tehetsz ellene.
De ezért van az a legtöbb helyen, hogy azért ellenőrzik a céges számlázást. Amikor egy nagykernél bejelentkezik egy új partner, akkor igenis bekérnek papírokat és adatokat rendesen. Amikor legutóbb egy irtószer nagykernél jelentkeztünk be, akkor még az atyaúristent is bekérték egy kis túlzással. Onnantól persze ment egyszerűen az egész.

De ha már alkatrész. Bárdinál, amikor veszel valamit cégre, akkor a regisztrált partner megadott telefonszámáról kell egy megerősítő telefon, hogy ő vásárolt és tud róla. Emellett kell ugye a partnerkód, amit meg kell adnod. Unix-nál csak partnerkód meg bejött rendelés, telefonos megerősítés nincs.
Úgy látszik az Intercars meg laza mint a rigalánc, elég az nekik, hogy létező cégre vásárol valaki, (azt adószámból rögtön látják) a többit leszarják. Mindenki máshogy csinálja, de azért már nem ez az általános és nem véletlenül. [SMIL:/mosoly.gif]
2023. december 25. 10:40:03: megválaszolva Kázmér +  által, → #320723 

#116577 Adameus +  2023. december 25. 09:52:59 re: #116572 (Dontwalk + )  ←  ‹›   →  ↑  +6 | rejt
Victoria June? [SMIL:/smile5.gif]



2023. december 25. 10:47:43: megválaszolva Kázmér +  által, → #320724 

#320721 CharlesPhilip +  2023. december 25. 08:27:45 re: #320719 (Yakumo + )  ←  ‹›  +2 | rejt
Jártam már így, hogy a nevemre sikerült egy tüzépnek számlát kiállítaniuk.
Felhívtuk őket és sztornozták...

#320720 Kázmér +  2023. december 25. 00:26:00 re: #320719 (Yakumo + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
De ezt bárki bármikor megteheti, kivédhetetlen. Ennyi erővel akkor bármikor kibaszhatsz símán bárkivel akire haragszol. Szerintem semmi gond nincs abból, ha egy cég vesz valamit, és nem számolja el költségnek. Nagyobb baj az, ha olyat számol el, amit nem is vett meg a valóságban.
De majd a könyvelők megmondják itt a tutit...
2023. december 25. 10:19:14: megválaszolva Yakumo +  által, → #320722 

#320719 Yakumo +  2023. december 24. 23:44:29 re: #320718 (Kázmér + )  ←  ‹›   →  ↑  +2 | rejt
Ez azért már nem teljesen igaz, mióta ez az online rendszer van a számlázásban.

Ha egy cég vesz valamit, (kérnek a nevére számlát) akkor ha az eszköz, akkor az mindenképpen megjelenik a rendszerben az adott cég nevén és ha konkrétan nem szerepel a könyvelésben valamilyen formában, akkor már abból is lehet bünti.
(ha nem tárgyi/eszköz, hanem mondjuk szolgáltatás, akkor azzal még mindig könnyebben lehet mozogni, de az is ugyanígy kibukhat, hogy nincsen belevéve a könyvelésbe, pedig a cég nevére ki lett számlázva)

Szóval ha csak konkrétan kinézel egy céget adószámmal és a nevére kéred a számlát, akkor adott esetben egy ellenőrzés során ki is b*szhatsz azzal a céggel, tehát nem mondanám követendő példának.
Régen sima volt, ma már nem az sajna.
2023. december 25. 08:27:45: megválaszolva CharlesPhilip +  által, → #320721 
2023. december 25. 00:26:00: megválaszolva Kázmér +  által, → #320720 

#320718 Kázmér +  2023. december 24. 21:25:56 re: #320717 (Hellfighter 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
De valaha ellenőrzi bármelyik eladó, h te annak a cégnek dolgozol-e? Bemész, előtte keresel a neten egy adószámot meg címet, aztán megveszed annak a nevére, és már a tied is. Annak a cégnek nem lesz benne a könyvelésében, azt kész.....Nálunk sokan veszik a unixos 50 %-os kedvezmény miatt a cég nevére az alkatrészeket, a számlát meg kidobják, mert az nem kell nekik. [SMIL:/mosoly.gif]
2023. december 24. 23:44:29: megválaszolva Yakumo +  által, → #320719 

#320717 Hellfighter 0  2023. december 24. 15:53:52 re: #320714 (Kázmér + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Hivatalosan az IC nagyker, nem szolgálnak ki magánszemélyeket, oda elvileg azért kell céges adószám.
2023. december 24. 21:25:56: megválaszolva Kázmér +  által, → #320718 

#320716 KawaBazsy 0  2023. december 24. 15:47:29    ‹›  0 | rejt


#320715 KawaBazsy 0  2023. december 24. 13:54:03 re: #320714 (Kázmér + )  ←  ‹›  0 | rejt
Arrra akartam utalni, h ha az ember vásárolni szeretne, akkor bemond egy adószámot, s tud..

#320714 Kázmér +  2023. december 24. 13:14:34 re: #320713 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
De miért kellene cégpapír? Beírják az adószámod, és már meg is van minden adat rólad. Nem?
Én ha cégre vásárolok, mondom az adószámot, és már mondják is a címet, mindent.
2023. december 24. 15:53:52: megválaszolva Hellfighter 0  által, → #320717 
2023. december 24. 13:54:03: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #320715 

#320713 KawaBazsy 0  2023. december 23. 19:07:24 re: #320712 (Hellfighter 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Mondjuk tőlem nem kértek semmilyen cégpapírt, vagy bármi igazolást.. Bemondtam az adószámom, arra kiállították a szlát, s csá. :-)
2023. december 24. 13:14:34: megválaszolva Kázmér +  által, → #320714 

#320712 Hellfighter 0  2023. december 23. 17:52:06 re: #320711 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Is-is, sokszor inkább az hogy ott van máshol nincs. Mint neked most a trafó.
2023. december 23. 19:07:24: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #320713 

#320711 KawaBazsy 0  2023. december 23. 17:50:01 re: #320710 (Hellfighter 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Van autóalkatrész kereskedő haverom, gondolom ő tovább tudja szlázni.. Azért kell onnan, mert csak ott van, vagy mert olcsóbb?
2023. december 23. 17:52:06: megválaszolva Hellfighter 0  által, → #320712 

#320710 Hellfighter 0  2023. december 23. 17:39:17 re: #320709 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ah, kár, már kezdtem reménykedni, sajnos nekem nincs cég, és annyiszor kéne onnan cucc, de amióta 5-6 éve Szegeden vagy hol a tökömbe megbukott valami unix-os, nem mernek nem létező adatokra számlázni. :(
2023. december 23. 17:50:01: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #320711 

#320709 KawaBazsy 0  2023. december 23. 17:34:02 re: #320708 (Hellfighter 0 )  ←  ‹›   →  ↑  +2 | rejt
Nem, de nem is kellett, a cégem nevén van a pickup. :-)
2023. december 23. 17:39:17: megválaszolva Hellfighter 0  által, → #320710 

#320708 Hellfighter 0  2023. december 23. 17:32:36 re: #320702 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  +1 | rejt
És ki is szolgálnak magánszemélyként? Eddig ez nem volt IC-ben. Amúgy náluk sok cucc van USA kocsikhoz, érdemes nézni.
2023. december 23. 17:34:02: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #320709 

#320707 tamozsnyik 0  2023. december 22. 22:14:15 re: #320621 (White + )  ←  ‹›  0 | rejt
Tetszik.
Jöhetnek még hasonló tippek. [SMIL:/smile5.gif]

#320706 Dontwalk +  2023. december 22. 08:54:35    ‹›  +17 | rejt



#320705 KawaBazsy 0  2023. december 21. 17:01:35 re: #320703 (macska + )  ←  ‹›  0 | rejt
Eszembe se jutott volna itthoni webshopokban túrni, de itt ugye csak cégeket szolgálnak ki, szal elsőre nem is lehetett volna. Mindenesetre hasznos tipp volt. :-)

#320704 Yakumo +  2023. december 21. 16:58:21 re: #320702 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›  +1 | rejt
Ott lakatoltattam a 6gen civic-et, pont az Intercars mellett. [SMIL:/smile1.gif]

#320703 macska +  2023. december 21. 16:50:04 re: #320702 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  +3 | rejt
Az egyik alkatrész beszállitónk autószerelő vagyok.
2023. december 21. 17:01:35: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #320705 

#320702 KawaBazsy 0  2023. december 21. 14:46:24 re: #320699 (macska + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Honnan tudtad, h érdemes ott ilyet keresni? Innen már én is tudok a webshopjukban keresni, lett ügyfélszámom.
2023. december 23. 17:32:36: megválaszolva Hellfighter 0  által, → #320708 
2023. december 21. 16:58:21: megválaszolva Yakumo +  által, → #320704 
2023. december 21. 16:50:04: megválaszolva macska +  által, → #320703 

#320701 pokolember 0  2023. december 21. 11:50:03    ‹›  +16 | rejt




 << eleje | 88 | 87 | 86 | 85 | 84 | 83 | 82 | 81 | 80 | 79 | 78 | 77 | 76 | 75 | 74 | 73 | 72 | vége >> 





Felhasználói lehetőségek
Felhasználói neved:
Jelszavad:







Get Firefox!

 A weboldal tartalmának másodközlése, felhasználása csak a jogtulajdonos engedélyével lehetséges.
Moderáció és szabályok

Szerver load: 0.57, 0.4, 0.39
Oldalgeneráláshoz felhasznált idő: 0.155 mp, 9 query