Nem kell, a mai számítógépek azt is megmondják hogy épp melyik mennyivel fut összesen mennyit futott milyen erősen lövi a labdát. Szóval nem kell oda plusz ember
Nem...hát mondjuk lesz támadóidő mint a vizilabdában vagy a kosárlabdában de úgy, hogy át kell passzolni a másik térfélre a labdát. Tehát nem igazi támadóidő hanem támadást serkentő idő
A kosárlabdából is át lehetne emelni a visszajátszás nevű szabályt.
"Visszajátszás: A támadó térfélen tartózkodó labdás játékos nem léphet vissza a védőtérfélre és nem passzolhat vissza a védőtérfélen tartózkodó társának sem."
Jajajj. Ne menjünk olyan irányba mint a Forma1-ben ahol a szurkolók pont ugyanígy arról beszéltek, hogy nincs elég előzés tehát unalmas. Most a focit is tönkrevágnánk "DRS" szerű dolgokkal, hogy több gól legyen. De nem is értem hogy lehetne ezt megoldani? Dupla ekkora kapu kellene? Vagy nem lesz kapus a jővőben?
Én inkább olyanban látom a megoldást, hogy X másodpercnél tovább nem lehet hátul a saját térfeleden adogatni, át kell hozni a labdát. Ha nem szabadrúgás az ellenfélnek onnan ahol a labda jár éppen. Így az időhúzás elkerülhető, meg az idegesítő tili-toli hátul. Bár ez is felvet kérdéseket de legalább gyorsabbak lesznek a meccsek.
valami ilyesmi jah, a lényeg, hogy szerintem túl könnyű értékesíteni a büntetőket a többi csapatsporthoz képest ráadásul itt a legnehezebb gólt szerezni emiatt az én megítélésem szerint ennek túl nagy szerepe van.
Az állandó ugatást, dühkitörést én símán sokkal jobban büntetném. De miért kellene a büntetőket nehezebbé tenni? Így is alig van belőle. Ráadásul a focit gólra játsszák, így pont azt kellene változtatni, h kicsit több gól legyen. Nem kell sokkal, mert ez nem kézi, de azért meccsenként 4-5 gól lehetne a teljesen normális, a mai talán 2-vel szemben.
Én a hagyomány híve vagyok. Van egy kialakult futball azon nem változtatnék. Inkább arra mennék rá, hogy ne csak a bíró hozzon ítéletet még jobban. Lehetne valami jelzőt rakni a játékosokra és a lest nem lehetne eltéveszteni onnan, vagy a szabálytalanságért nem a bíró adna sárgát vagy pirosat hanem egy pár fős szakértő a pályán kívül stb.
2021. április 20. 18:17:15: megválaszolva Shad 0 által,
→ #11380
minden csapatsportban van erre lehetőség legalább egy lehetne a fociban is csapatonként. a rövidebb tiszta játékidővel simán beférne de pl szoros állásnál egy utolsó percbeni pontrugásnál simán számíthat egy ilyen. nyilván amiket írtam egyik se fog megvalósulni, de én támogatnám.
Időkérés? Azzal széttöredezik a mérkőzés. Meg vissza lehet vele élni. Ki akarja azt ami az NBA-ban megy, hogy 3.4 mp van hátra és elmegyünk reklámra meg 10 percig nézni kell a semmit. Nemá
2021. április 20. 14:51:29: megválaszolva Shad 0 által,
→ #11378
én szeretném kérni a tiszta játékidőt, az időkérés lehetőségét, a büntetők nehezebbé tételét és a komolyabb szankciókat a szövegelésért. hirtelen ennyi amivel élvezhetőbbé lehetne tenni. a videobírót már sikerült bevezetni cirka 10-20 év késéssel.
ömlött a szájából a kormányzati narratíva. még azt is el tudom képzelni hogy "felülről" keresték meg, hogy ezt mondja ő meg bólogatójánosként megtette. hasznos idióta.
Petrynél nem értem , hogy ha valaki nem szereti a migránsokat akkor hogyan dolgozhat egy olyan munkahelyen ahol rengeteg féle náció játékosai szerepelnek? Szájhuzogatva vagy nem néz oda vagy hogy?Ráadásul ha azt veszem ő maga is egy migráns hiszen külföldön él...
Szerintem Gulácsi is magába tarhatta volna ezt, nem érdekel senkit hogy buzi-e vagy sem, vagy az szeretne lenni. Vagy azt gondolta így könyebben a soraiba fogadja a csapat vezetés??
"A média háborgott, hogy Hrutka Jánost eltávolították, mert a kijelentései nem tetszettek a fideszes vezetésnek. A média kajánul veszi tudomásul, hogy Petry Zsoltot kirúgta az igazoló német csapata, mert a kijelentései nem tetszettek a szponzoroknak.
Az egyik vélemény a szivárványcsaládokért állt ki, a másik a multikulti és a bevándorlás ellen. Én pedig mindkettejük kirúgását sajnálom, és úgy gondolom, hogy ha polgári világban élnénk, mindketten iszonyatos pert akaszthatnának a munkáltatójuk nyakába. Nekem munkáltatóként is az a véleményem, hogy nincs jogunk szankcionálni valakit azért, amit a munkaidején kívül csinál, mert a munkájával rendelkezünk, nem a szabadidejével.
Sajnos a média ma már alkalmatlan a polgári normák számon kérésére, hiszen oldaltól függetlenül nem polgárok szerkesztik. Már nem az egyén alapvető jogai szempontok, hanem az, hogy a kirúgás milyen politikai véleményért történt.
Egy kiváló sportszakértő és egy kiváló kapusedző most arra sorsra jutottak, amire korábban Nobel-díjasok és művészek. Nem számít többé a sok évtizedes kemény munka, nem számít többé a társadalom csúcsteljesítménye, a kiválóság. Csak a politikai vélemény.
"Olyan világ jön,
amikor mindenki gyanús, aki szép.
És aki tehetséges.
És akinek jelleme van…
A szépség inzultus lesz.
A tehetség provokáció.
És a jellem merénylet!…"
És nem csak itthon. Mindenhol. A dicsértessék ezúttal elmarad."
Lehetősége lett volna magában tartani. Feltételezem saját kezével írta alá azt a munkaszerződést, amiben vállalta, hogy a nyilatkozatait egyezteti a munkaadójával.
igen, van benne valami, de ha karbantartó vagy a Cocánál, akkor nem mindegy mi a véleményed?
Ha te vagy a reklámarca, de lefotóznak, hogy Pepsit iszol az más.
Nem Petry a csúcsjátékosuk, hogy ez alapján ítéljék meg. Amúgy egyet is értenék.
Nagyon egyszerű a történet. Ha egy olyan helyen dolgozol ahol köztudottan kiállnak ezek mellett a dolgok mellett akkor nem mész nyitott szájjal a faszerdőbe. Ha a Lazio-nál csinálta volna ezt ott még fizetésemelést is kapott volna
Ha a Coca-Cola-nál dolgozol nem kezded el hangoztatni, hogy a Pepsi finomabb, hiába csak a véleményed mondtad el mert szólásszabadság van, kirúgnak.
Elöször is fogalmam sincs ki az a Hrutka, nem is tudtam hogy a spilernél van.
Másodszor most sem érdekel a konkrét személy hanem az elvel van baj. És sjanos ezt a munkám kapcsán is érzem és rohadtul diszkriminatív hogy mivel nem vagyok b..i sok "ajtó" alapból bezáródik vagy ki sem nyílik elöttem...
A bajom azzal van, h a másiknak lehet véleménye, de ellenvélemény nem lehet. Még csak nem is annyi, h figyi, máskor hagyd figyelmen kívül más megszólalását, hanem azonnal röpül. Elég egyoldalú ez a véleményszabadság......
"Az intejút pedig nem látták a megjelenés előtt, arról nem egyezetetett velük a magyar tréner."
Benne volt a szerződésében hogy minden esetben egyeztetnie kell a klubbal ha nyilatkozik, nem csak amiatt mert nekiment Gulácsinak.
Petry amúgy egy kretén Arról magyaráz, hogy Gulácsinak a saját dolgával kellett volna foglalkoznia és nem politizálnia, de néhány sorral lejjebb már migránsozik.
Hát szerintem kurva szomorú hogyha kiáltozol hogy éljenek a buzik akkor te nagyon PC vagy meg LMB és tapsolnak de ha azt mered mondani hogy nem értesz egyet vagy nem asszisztálsz ehhez az LMB baromsághoz akkor úgy elásnak hogy vége az életednek.. ez hol szólás szabadság?????????????
Inkább a kapust rúgtam volna ki, mi köze a focinak ahhoz hogy Ő kit b..sz seggbe. Tartsa meg magának...
Én sem tartom olyan kimagasló edzőnek, de erről abszolút nem tehetett. 10 emberrel lenyomni egy teljes félidőt a románok ellen azért egyáltalán nem egyszerű. Még 11-el sem.
Tegnap néztem az U21-es románok elleni meccset, és megütötte a fülem valami. A román l.szöv. kötelezett minden első osztályú klubcsapatot, h minden meccsen szerepelnie kell két 21 év alatti játékosnak a csapatban, természetesen ne idegenlégiósnak. Nagyon tetszik az ötlet.
Szegény Geráék jól megszívták a kiállítással......
Az volt bár kis hiányérzetem lett... pontosabban úgy vélem megérdemelte volna a válogatott a győzelmet. VAgy Rossi? Igen Rossi hiszen megint tökéletes taktikát tett le az asztalra amit meg is valósítottak a játékosok de kár volt azért az egy perc rövidzárlatért és kár volt a világ egyik legjobb csatárát 1 másodpercre egyedül hagyni.
Ezen kívül azt gondolom ez egy nagyon jó kis csapat. Rossi bravúrosan keveri a lapokat. Remélem Szoboszlai mihamarabb felépül most már..(bár talán nem ezen múlt)