HONDA fórum
2024. július 9. kedd, 11:24,  Lukrécia Legújabb regisztráltunk: TIhummer 0 



Téma neve:

Nyitotta: Lazy 0 


Hozzászólás/oldal:

 << eleje | 136 | 135 | 134 | 133 | 132 | 131 | 130 | 129 | 128 | 127 | 126 | 125 | 124 | 123 | 122 | 121 | 120 | vége >> 

Téma információk
Hasznos linkek:


Civic4g.com - Honda Civic 4th Generation (1988-1991)

USDM 5. gen Civic spec

civic logo-k nagy felbontasban


Civic (EP2, 2002+, 7gen) angol oldal

civic4g.hu

honda civic- wikipedia

clubcivic.com

8. gen CIVIC forum

Honda Civic alkatrészek!
#6500 -Törölt felhasználó- 2006. október 5. 07:22:25 re: #6499 (dr.genya + )  ←  ‹›  0 | rejt
Kép? :)

#6499 dr.genya +  2006. október 5. 07:05:03    ‹›   →  ↑  0 | rejt
:) tegnap óta civic tulaj vagyok :)
2006. október 5. 10:28:30: megválaszolva Killahdog +  által, → #6510 
2006. október 5. 10:24:38: megválaszolva Bally +  által, → #6508 
2006. október 5. 07:22:25: megválaszolva -Törölt felhasználó- által, → #6500 

#6498 [)BIW(] 0  2006. október 4. 22:44:51 re: #6491 (Balu + )  ←  ‹›  0 | rejt
Ok, köszönöm, megnézem!! /egyeb/icon_freak.gif

#6497 [)BIW(] 0  2006. október 4. 22:32:20 re: #6495 (xeo_c 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Jó ötlet, osztom!!! Felfele a szerpentinen király a 30as táblánál 80nal a csúszáshatáron tépni!! /egyeb/VroumVroum02.gif /smile10.gif
És legalább 50 kocsi elfér fenn a hegyen a parkolóban!!

#6496 Szacsi 0  2006. október 4. 20:33:30 re: #6492 (Lalow + )  ←  ‹›  0 | rejt
Zene füleimnek:)

#6495 xeo_c 0  2006. október 4. 20:29:33 re: #6430 ([)BIW(] 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Nem is tudtam, h így hívják... jó kis meethely lehetne :)
2006. október 4. 22:32:20: megválaszolva [)BIW(] 0  által, → #6497 

#6494 Ádám 0  2006. október 4. 19:47:15 re: #6493 (synthetic 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
szép bizony....

#6493 synthetic 0  2006. október 4. 19:40:15 re: #6492 (Lalow + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Juj, de csudás hangja van nekije.
2006. október 4. 19:47:15: megválaszolva Ádám 0  által, → #6494 

#6492 Lalow +  2006. október 4. 18:48:20    ‹›   →  ↑  0 | rejt

video
2006. október 4. 20:33:30: megválaszolva Szacsi 0  által, → #6496 
2006. október 4. 19:40:15: megválaszolva synthetic 0  által, → #6493 

#6491 Balu +  2006. október 4. 17:56:59 re: #6429 ([)BIW(] 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt


a vitek szelepet 2 csavar fogja a hengerfej oldalához, kitekered és belekukkantasz a kezedben tarott szelepre- abban van egy apróka fém szűrő.. ha nem cserélték normális periódusonként az olajat akkor akár az olajjárat is eldugulhat a bepempősödött olajtól.
amúgy a gyújtást vizuáltad mert amiatt is cs9r9ghet a motor, nézzd meg hogy áll a gyújtáselosztó a tartófülhöz képest.
2006. október 4. 22:44:51: megválaszolva [)BIW(] 0  által, → #6498 

#6490 Locutus +  2006. október 4. 17:40:25 re: #6486 (Veinert 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
A rendelkezés úgy szól, hogy 100kmh alatti korlátozás esetén, a korlátozást 50%-kal túllépésig 30e Ft-ig terjedő pénzbüntetés szabható ki, amelyet enyhíthet, ha 2 éven belül nem volt más szabálysértésed.
50% feletti túllépés esetén 60ezer forintig terjedő pénzbüntetés, és 1 hónaptól 1 évig terjedő jogosítvány megvonás szabható ki. (nincs enyhítés)
A 100kmh feletti korlátozásoknál 33%-os túllépésnél van a fenti határ.
Logikusan ez alapján tehát szinte biztos, hogy legalább 1 hónapra bevonják neked.

#6489 PelyV(T)i +  2006. október 4. 17:39:48 re: #6478 (-Törölt felhasználó-)  ←  ‹›  0 | rejt
1. Nem megy át akkor se ha van EURO megjelölés, Én meg E-betűset amivel átmenne még nem láttam. Főleg amcsiból nem.

#6488 Veinert 0  2006. október 4. 16:14:03 re: #6487 (Killahdog + )  ←  ‹›  0 | rejt
Azt tom /smile5.gif ,csak nem kéne bevonniuk. /sir.gif

#6487 Killahdog +  2006. október 4. 16:08:33 re: #6486 (Veinert 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
A felhasználó letiltva
ne aggodj :D benzintöl megy előre.
2006. október 4. 16:14:03: megválaszolva Veinert 0  által, → #6488 

#6486 Veinert 0  2006. október 4. 16:07:34 re: #6484 (Locutus + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ez tuti ,hogy elveszik???
2006. október 4. 17:40:25: megválaszolva Locutus +  által, → #6490 
2006. október 4. 16:08:33: megválaszolva Killahdog +  által, → #6487 

#6485 Locutus +  2006. október 4. 16:03:17 re: #6484 (Locutus + )  ←  ‹›  0 | rejt
Btw, nekem 2 éve, 50 helyett 72-ért 20 rugót számláztak, de a jogsit nem vették be, mivel nem volt meg az 50%+. (meg első kihágásom volt - amin elkaptak :d)

#6484 Locutus +  2006. október 4. 16:02:23 re: #6483 (Veinert 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
50%-os túllépés esetén (50 helyett 75+) 1-3 hónapig terjedő jogosítvány bevonás, plusz 10-50eFt közötti pénzbüntetést szabhatnak ki. 88-nál szerintem 3 hónap jogsi, + 20-30k simán lesz.
2006. október 4. 16:07:34: megválaszolva Veinert 0  által, → #6486 
2006. október 4. 16:03:17: megválaszolva Locutus +  által, → #6485 

#6483 Veinert 0  2006. október 4. 15:51:23 re: #6477 (kisherceg 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Sajó ivánkánál mértek. 76% -al léptem túl a sebesség korlátot. Ha tippeltek akkor elvszik vagy nem?
2006. október 5. 10:06:47: megválaszolva civic 1.6 esi tuning 0  által, → #6502 
2006. október 5. 09:11:01: megválaszolva kisherceg 0  által, → #6501 
2006. október 4. 16:02:23: megválaszolva Locutus +  által, → #6484 

#6478 -Törölt felhasználó- 2006. október 4. 15:27:51    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Sziasztok,

Valakinek van esetleg ilyen, vagy hasonló hátsólámpája beépítve?

Lámpa

Szeretnék berakni egy ilyet, Szeritnetek:
1. Vizsgán így átmegy, ha nincs EURO megjelölés.
2. Égőket lehet e bele kapni itthon?

Köszi
Csenkey Tamás
2006. október 4. 17:39:48: megválaszolva PelyV(T)i +  által, → #6489 


2006. október 4. 17:59: Szerkesztve Kergyu 0  által, megtekintés
2006. október 4. 17:59: Szerkesztve Kergyu 0  által, megtekintés

#6477 kisherceg 0  2006. október 4. 15:15:29 re: #6475 (kisherceg 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ezt most nagyon rosszul írtam.
Tehát: ha 50 helyett 100-al vagy fölötte mész,az tuti bukó.

Ha 50 helyett 75-el mész(ahogy te írtad %-ban) akkor lehet az amit korábban írtam.
Tehát az előadón is múlik mit kapsz.
2006. október 4. 15:51:23: megválaszolva Veinert 0  által, → #6483 

#6476 andré 0  2006. október 4. 15:08:31 re: #6475 (kisherceg 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
De alatta is elvehetik, csak nem feltétlenül?

#6475 kisherceg 0  2006. október 4. 15:05:23 re: #6474 (andré 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ezekben az esetekben tuti a jogsielvétel.Nincs mérlegelés,és asszem min 1 évre.
2006. október 4. 15:15:29: megválaszolva kisherceg 0  által, → #6477 
2006. október 4. 15:08:31: megválaszolva andré 0  által, → #6476 

#6474 andré 0  2006. október 4. 15:02:59 re: #6471 (Veinert 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
100 alatt 50%, 100 fölött 30%-os túllépésnél volt jogsi, nincs jogsi!
2006. október 4. 15:05:23: megválaszolva kisherceg 0  által, → #6475 

#6473 synthetic 0  2006. október 4. 14:57:37 re: #6471 (Veinert 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Én úgy tudom, 50-es táblánál 100 felett bukó a jogsi.

#6472 kisherceg 0  2006. október 4. 14:50:57 re: #6471 (Veinert 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
A jogsit bevonhatják 12 hónapra,pénzbüntetés,büntetőpont.

Általában ez 3-4 hónap,30-40 ezer forint és 3 pont.

Helyileg merre voltál?

#6471 Veinert 0  2006. október 4. 14:43:08    ‹›   →  ↑  0 | rejt
HEló mindenkinek,gondolom nem a legjobb topicba írok ,de vagyon sűrgős kérdésem lenne.
Szóval volt már vkinek gyorshajtása? Mert ma bemértek lakott területre táblánál nem mentem 50 -el hanem 88 -al . Szóval az a kérdésem ,hogy ezért bevonják -e a jogsim? Vagy csak büntetést kell fizetnem? A rendőr csinált jegyzőkönyvet,és azt mondta ,hogy 3 hézen belül értesítenek majd.De nem tom mire számítsatok,kérlek titeket,ha vannak tapasztalataid ,akkor osszátok meg velem. Köszi. /sir.gif /merges.gif /smile8.gif
2006. október 4. 15:02:59: megválaszolva andré 0  által, → #6474 
2006. október 4. 14:57:37: megválaszolva synthetic 0  által, → #6473 
2006. október 4. 14:50:57: megválaszolva kisherceg 0  által, → #6472 

#6470 JAGER 10 +  2006. október 4. 14:41:42 re: #6422 (Jahmal 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Nekem nagyon tecc'! Gratula és vigyázz Rá! /smile5.gif /smile1.gif

#6469 Bishop +  2006. október 4. 14:00:24 re: #6468 (Bishop + )  ←  ‹›  0 | rejt
Kannába akkor ... gonolom..

#6468 Bishop +  2006. október 4. 14:00:04 re: #6466 (Bishop + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
mert 70 litert tankolt a piskóta... :>
2006. október 4. 14:00:24: megválaszolva Bishop +  által, → #6469 

#6467 miki3d +  2006. október 4. 13:58:11 re: #6466 (Bishop + )  ←  ‹›  0 | rejt
45

#6466 Bishop +  2006. október 4. 13:57:22    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Mekkora a tankja egy 92"-es civicnek? 35 Liter ? nem tudni hogy VTI vagy sem...
2006. október 4. 14:00:04: megválaszolva Bishop +  által, → #6468 
2006. október 4. 13:58:11: megválaszolva miki3d +  által, → #6467 

#6465 Ádám 0  2006. október 4. 13:15:40 re: #6464 (kisherceg 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Hát ja reméljük gyermek betegségek...

#6464 kisherceg 0  2006. október 4. 12:21:01 re: #6463 (Ádám 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
/felirat/voltmar.gif és nem is igaz.Nézd meg a teljes listát. Mögötte van még 2 nissan és a hilux.
Még így is jó autó.Figyelembe kell még venni,hogy gyerekhibák ezek leginkább.(remélem)

2006. október 4. 13:15:40: megválaszolva Ádám 0  által, → #6465 

#6463 Ádám 0  2006. október 4. 12:09:46    ‹›   →  ↑  0 | rejt
A legmegbízhatatlanabb japán autó :(
2006. október 4. 12:21:01: megválaszolva kisherceg 0  által, → #6464 

#6462 -Törölt felhasználó- 2006. október 4. 10:51:15    ‹›  0 | rejt
Ebből a szögből nem volt még a gyönyörűség:






#6461 kisherceg 0  2006. október 4. 10:20:02 re: #6460 (Kergyu 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Tudomásom szerint 1,5cm.Ha benne lesz a gépben megmondom pontosan. /smile5.gif

#6460 Kergyu 0  2006. október 4. 09:31:45    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Nekem is 20mm körül rémlik valami.
2006. október 4. 10:20:02: megválaszolva kisherceg 0  által, → #6461 

#6459 Koczeka +  2006. október 4. 09:14:35 re: #6455 (Jahmal 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
A felhasználó letiltva
ne add föl, keress még... :)

#6458 CTDpeti +  2006. október 4. 08:34:36 re: #6427 (artimo + )  ←  ‹›  0 | rejt
alacsonyabb az tuti, nekem 15 mm rémlik...

#6457 Yanou +  2006. október 4. 07:30:24 re: #6442 (mayorz 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Há nemtom...a futómű nem "megy el" csak úgy ok nélkül. A szilentek szétmenésétől meg max kopognál, mint állat. Meg szerintem azok nem ilyen hirtelen változást hoznának. Mikor megvettem a kocsim, akkor a TuneRShopban nekem is mondták, hogy többek között az első lengőkari szilentjeim gatyák, de a kopogáson és a szarabb úttartáson kívül nem szólt bele a kormányzásba, kormányművileg minden ugyanolyan volt ezek (és még sok más) cseréje után is, mint a szar cuccokkal. Ez persze csak az én tapasztalatom...

#6456 Tonx +  2006. október 4. 06:48:45 re: #6450 (széna + )  ←  ‹›  0 | rejt
Ha ráadod a gyujtást megjelenik minden visszajelző? ha igen akkor az inercia kapcsolót kellene megnézni. A bal oldalon van a műszerfal oldalán ugy hogy kinyitod az ajtót és ott van egy borítás 3szög alakú azt leveszed és meglátod hengeres gumirozott a teteje. Azt megnyomod és utána megprobálod. Szerintem túl érzékenyre állították gyárilag.

#6455 Jahmal 0  2006. október 4. 01:19:12 re: #6436 (Koczeka + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
a tükörrel nekem is időbe telt megbarátkozni, de mikor kerestem egyik bontóba se volt elektromos gyárni... de mostmár komolyan tetszik:)
2006. október 4. 09:14:35: megválaszolva Koczeka +  által, → #6459 

#6454 Jahmal 0  2006. október 4. 01:16:14 re: #6446 (Jk 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
bocsi, tudtam h úgyis kihagyok valakit:)

KÜLÖN KÖSZÖNET JK-NAK A KÖZÉPSŐ VISSZAPILLANTÓÉRT!!!

köszi mindenkinek az elismerést:)

#6453 [)BIW(] 0  2006. október 3. 23:36:53    ‹›  0 | rejt
Ühüm.. No jólvan. Akkor , remélem majd szóba állnak velem a "Nagyok" /smile1.gif

#6452 Lazy 0  2006. október 3. 23:11:51 re: #6447 ([)BIW(] 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Ez nagy baromság szvsz.

#6451 Pörzsi +  2006. október 3. 23:08:16 re: #6447 ([)BIW(] 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Azt mondtad, ha lehúzod a vtec-szelep csatiját akkor nem csörög be, de nem is vált. Szerintem csak ott kéne tovább kutakodni. Pláne, hogy ha a benzinpumpával lenne gond akkor azt szerintem a teljes fordulatszám-tartományban érezhető lenne.

Lehet, hogy pofonegyzerű a megoldás, meg nem is drága a javítása, csak senki nem jó helyen keresi (nem véletlenül?), és minden lósz**t rádsóznak... Vigyázzá!

#6450 széna +  2006. október 3. 22:46:12    ‹›   →  ↑  0 | rejt
cartársak!
van valakinek új civic elektronikai probléma tapasztalata?
nem indul a verda, se kép se hang!
s.o.s.
2006. október 4. 06:48:45: megválaszolva Tonx +  által, → #6456 

#6449 mise` +  2006. október 3. 22:30:05 re: #6447 ([)BIW(] 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
szerintem is valamelyik nagytudású kollégához hozd fel, nem laksz annyira messze bp(környéké)től, ők tuti meg tudják majd csinálni. keresd meg őket priviben

#6448 mise` +  2006. október 3. 22:27:35 re: #6441 (VTiSTi 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
budakalasz /smile1.gif

#6447 [)BIW(] 0  2006. október 3. 22:25:28 re: #6443 (Pörzsi + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
/ketelkedik/Hein36.gif vtec csapszeg? szelephimba? Ajjaj.... /smile4.gif egyre bővül a hibalehetőségek sora... Kaptam olyan tippet is már, h mi van ha az AC pumpa nem nyom megfelelő nyomással?? Az pedig nem kis pénzbe kerülhet, viszonyítva hogy a benzin nyomás-szabályzót 58e HUF-ért akarták nekem adni Honda Alba-ban... /pislog/eyepop3.gif
2006. október 3. 23:11:51: megválaszolva Lazy 0  által, → #6452 
2006. október 3. 23:08:16: megválaszolva Pörzsi +  által, → #6451 
2006. október 3. 22:30:05: megválaszolva mise` +  által, → #6449 

 << eleje | 136 | 135 | 134 | 133 | 132 | 131 | 130 | 129 | 128 | 127 | 126 | 125 | 124 | 123 | 122 | 121 | 120 | vége >> 





Felhasználói lehetőségek
Felhasználói neved:
Jelszavad:







Get Firefox!

 A weboldal tartalmának másodközlése, felhasználása csak a jogtulajdonos engedélyével lehetséges.
Moderáció és szabályok

Szerver load: 0.37, 0.46, 0.41
Oldalgeneráláshoz felhasznált idő: 0.487 mp, 9 query