A topik nem szakmai jellegű, így elhanyagolható mértékű hosszú távú technikai - és szakmai információszolgáltatási készsége miatt csak az utolsó 5000 hozzászólást őrzi meg. Megértésetek köszönjük.
-=ADMIN TEAM=-
Ha gusztustalan, brutális, erotikus vagy egyéb sokkoló képet/videót akarsz ide berakni, ne tedd. Arra ott az Off Topic. Ugyanígy nincs cigányozás és politizálás itt sem!
Javasoljuk, hogy ha nem akarsz Spartacus lenni és nem akarsz VÓTMÁ táblát sűrűn olvasgatni, akkor használd a könyvjelző funkciót!
Így elkerülhető a sok felesleges posztolás ugyanarról a témáról!
Ez a téma a beállítások szerint csak az utolsó 5000 hozzászólást őrzi meg.
Amúgy a tiszta gáztüzelés is már az a kategória, ahol nem kevés NOx keletkezik és hát nem kizárólag a CO2 kibocsátás miatt akarják betiltani a kazánokat meg a konyhai főzőlapokat hanem az NOx miatt, mert nem véletlen hogy ennyi asztmás és felső léguti betegséggel küzdő gyerek van már....
Az autókban se poénból tettek 30 éve EGR rendszert, mert akár egy kis mennyiségű NO2 már tüdő és légzésproblémákat okoz.
Szóval nem is a CO2 a legnagyobb gond valójában, csak mindenki erre fókuszál mert ezt legalább valahogy megérti az átlagember.
Ha az eges tokeletlen, ez igaz. Nyilvan tudni kell faval tuzelni, nem csak "rabaszom azt jovan".
Nem az oskorban elunk halistennek, leteznek faelgazosito kazanok, plusz kismillio videot megtalalsz jutyubon arrol hogy hogyan kell a fat jol elegetni.
A szendioxid korforgas a termeszet resze, az ami jelenleg zajlik csak sotetzold amokfutas, velemenyem szerint.
Nem értek egyet.
A fa anyaga nemcsak szénből áll. Van ott kötött nitrogén, meg más egyéb elem is ami szintén oxidálódik: gyanták, zsírok, viaszok és olajok.
Lényegtelen hogy van-e benne víz vagy sem, sőt pont hogy a száraz fa az ami nagyobb hőmérsékleten ég ami segíti a nitrogén oxidok termelődését ezáltal a mennyiségét....
45 leszek majusban. csak onnan tunt fel hogy romlik a latasom, hogy lefekves elott mikor meg olvasgattam kicsit (nem konyvet, turom a netet), egyre jobban zavart hogy nem latom tisztan a betuket az olemben levo vagy a mellkasomra tett notebookon (agyban).
tudtam volna meg letezni csak ugy voltam vele hogy nem szopok ha nem muszaj, ugyhogy kineztem egy optikust az alapjan hogy mennyire komolyak a muszerei, es elmentem hozza. ugyanaz ahogy mondtad, vagy 6-7 fajta vizsgalatot nalam is csinalt, ami kihozta hogy egyreszt jobb szemre kicsit gyengebb a latasom (nem eszreveheto), plusz ott korrigalni kell a szemtengelyt az izmoknak folyamatosan, ami ha ennel komolyabb lenne akkor migrenes panaszokat tudna okozni a nap vegere; igy csak lajtos szem koruli izomfajdalmat szoktam neha erezni ha elfaradok
amikor elmentem tegnap elott a szemuvegert es felprobaltam, annyira el voltam hulve hogy igy is lehet latni, hogy az optikus csajszi aki eppen mast szolgalt ki, a hangos huledezesemre csak annyit mondott hogy "latom feltuno a kulonbseg" pl amikor az oramra ranezek, azon vagyok elkepedve hogy ezt ilyen tisztan is lehet latni.
tavolra teljesen jol latok amugy, de ez oregedes kerdese... evvan, azt mondtak 3 evente erdemes mostmar uj szemuveget csinaltatni.
Én ugye úgy mentem el szemorvoshoz, hogy nem volt semmi panaszom (most sincs), csak annyit olvastam erről az öregszeműségről, h úgy voltam vele, nézzék csak meg, nehogy attól romoljon, h erőltetem. A szemész amúgy mindenféle vizsgálatot megcsinált, vagy 5 gépre rátett, s azt mondta, minden tökéletes. Fontos tudni, hogy a közelre fókuszálás romlása ebben a korban nem betegség, mindenkinek bekövetkezik, mert elgyengül az izom, ami a fókuszt mozgatja. Tehát ha egyébként távolra jól látsz, akkor semmi baja a szemednek, csak a kor. :-) Azt mondták még, h átlagosan 42 éves kor körül kezdődik (50 vagyok), s amikor mondtam, h még nincs tünetem, akkor azt mondták, h biztos nem használom sokat a szemem.. Hát nem a faszt, rengeteget olvasok, anno mindig nálam telt be elsőnek a könyvtári kartoték, de filmet se tudok olvasás nélkül nézni, mert csak eredeti nyelven nézem, felirattal. De amíg az egyik szemem jól fókuszál ÉS nem fáj a fejem, nincs tünetem, addig nem javasolták a szemüveget. Majd elromlik ez is.. :-) Ill. azt is mondták, h nem tudni, mikor lett az egyik gyengébb közelre, az is lehet, h már évek óta ilyen.
Anyám csináltatott vmi extra szemüveg lencsét 550 ezerért, de ő távolra is rosszul lát, szal mindent le kell kezelnie, meg sötétedik, meg ilyenek.
sajnos az egyik szomszedom pont ennek a tipikus esete. viselkedese alapjan a "nem az iden barnult" kategoria.
balheztunk mar vele folyamatos kutyaugatas miatt (masfel-3 oras musorok a nap es ejszaka barmely idoszakaban), a tarolojat (amit az udvarunkbol szivessegbol kapott) muhelykent hasznalasnak: nemetorszaggal telefonalasom kozben nyaron nyitott ablaknal allt neki a simsonjat bogetni.
meg sorolhatnam. miatta kb ugy erzem magam itt mintha ipartelepen es nem lakoovezetben laknek.
Semmi baj nincs a faval futessel, ha szaraz faval futesz. A szaraz faban se a fa eg el, hanem a fagaz, ami egy jo egesnel nem termel szen-dioxidon kivul semmit.
A baj akkor van ha nedves faval es/vagy szemettel tuzelsz.
Van nekem egy temtop m2000 legminoseg merom, na az telen szokott am eleg komoly pm2.5 es pm10 adatokat merni itt dunaharaszti szelen, a duna-tisza csatorna menten. maradjunk annyiban hogy az idokep pm10 adatai teljesen kamuk. ez itt neha mer olyan adatot es erezni is, hogy kb mintha banyaban lennek. pm10-bol s 250µg/m³ nem ritka.
mindezt azert mert valaki itt a kornyeken velemenyem szerint szemettel fut. eleg egy ilyen idiota, hogy az egesz kornyeknek elbassza a levegojet. persze ertem en hogy szegeny vagy mittomen, de ez azert nem jut el az agyaig. mondjuk en mar arra is gyanakszok hogy valaki a kornyeken a lomizasbol hozott kabelekrol telen egeti le a muanyagot.
es telen lattam ilyen levegoben odakint kocogni embereket. na hat oket nem irigylem.
en most csinaltattam szemuveget mert ahogy ismerosok mondjak, "egyre rovidebb a karom".
nem volt olcso de minden fillerje megerte! kozelre ujra latok rendesen ugy, hogy eddig nem is gondoltam volna hogy ennyit tud romlani az ember latasa. plane ugy, hogy azelott nem is kellett szemuveg, szoval igy folyamatosan elromlott a latas, oregedessel.
Izlés kérdése. Anno egy tanult hölgyismerősöm azt mondta, h az is baj, ha kicsi, de az is baj, ha nagy.. a tuti a se kicsi, se nagy, pont jó! (épp ide sorolom magam.. )
Tudom, hogy csak viccelsz, de mintha nem tudnád milyenek a gyerekek
Egy 15 kilós gyerek is tud úgy közlekedni bármilyen lépcsőn vagy burkolaton, hogy azt hiszed rád omlik a ház.
Csak a magam példájából, amikor kezdtem csak a sulit, kis sz*r voltam csak pár kilóval (nem voltam ám én sem mindig 90-100kg ) és úgy közlekedtünk a ház lépcsőjén, mint a kismajmok, lábunk alig érte a fokokat, lengtünk, ugráltunk olyanokat, hogy amikor érkeztünk a pihenőkön, anyámék azt hitték most omlott le a kb. 20cm vasbeton. A korlátokat (fa) kilazítottuk, szerencsétlen fater javíthatta rendszeresen.....
A fordulók még csak-csak bírták a kiképzést, (a le-felmenő gerendák ott össze voltak csapolva egymáshoz) de a lépcsők vége, ahol egyedül állt az utolsó oszlop, na azok töve állandóan kikészült miattunk...
Plusz a fal tele kéznyomokkal.... így belegondolva rendes gyerekek voltunk amúgy, de azért mi is tudtunk jó nagy köcsögök lenni az öcsémmel együtt....
Hallanád egyszer, h jön le az emeletről a fiam, rögtön rájönnél, h miért nem építenék üveglépcsőt a lakásba....
100*100-as acélgerenda tartja az 5 centis kőrislapokat, de úgy zengen alatta, h azt hiszi az ember, h mindjárt rászakad a ház. Még így is olyan érzésem van, h gyenge anyagból van a lépcső.
Ha ez így marad, akkor én sem.
Ha lesz még hozzá valami külső korlát/váz, akkor oké, de így biztosan örök életemben a tövében, a falhoz simulva járnék csak rajta. Maximum, de az se biztos.