A fórum közössége nem kíváncsi politikai tartalmú hozzászólásokra, kérjük tartózkodj ezektől, ellenkező esetben szankciókat alkalmazunk.
A topik nem szakmai jellegű, így elhanyagolható mértékű hosszú távú technikai - és szakmai információszolgáltatási készsége miatt csak az utolsó 5000 hozzászólást őrzi meg. Megértésetek köszönjük.
-=ADMIN TEAM=-
Kezdő-, és képet vagy linket beszúrni nem tudó userek számára egy kis használati utasítás képekben:
Streetfire.net video flash url-je: https://www.streetfire.net/vidiac.swf?video=**********
(természetesen a csillagozott részt mindig annak a videó kódjára cseréld ki, amit linkelsz! Valahogy így... )
Reméljük ezek után már több sikerrel jártok!
Igen, én fejenként napi 50 litert olvastam, ez kb. annyi, amit te is írtál.
Ehhez képest brutális ez a fogyás. A kád kb. 140 literes, de nem szoktuk teljesen tele tölteni. És egy kádnyi fürdővízben lefürdünk többen is. Nem gondolom, hogy túlzóan pazarlóak lennénk.
Lehet, hogy valahol elfolyik a víz?
Tervezem egy villanybojler beszerzését, és ennek kapcsán próbálom belőni mekkora bojlerre lenne szükségünk. Próbálom alapul venni a vízfogyasztásunkat.
A havi vízfogyasztásunk átlagban 20 m3, az napi kb 667 liter víz.
5 fős a család, ebben benne van a mosakodás, fürdés/zuhanyzás, főzés, ívás, mosás, mosogatás. Locsolás, medence/tó töltés nincs, az kútról megy.
Mennyire reális ez a fogyasztás? Nekem nagyon soknak tűnik... Fejenként naponta kb. 130 liter víz???
Csak nem azt lehet tapasztalni,h. általában európába a jól képzett tanult, jó módban élő bevándorlók jönnek. Ráadásul dolgozni se nagyon akarnak általában.
Akkor ez azt jelenti,h. spanyolországba csak olyan vándorolnak be akik egyből zsebből tudnak ingatlant venni?
Nagy duzzogva el tudnám viselni ha egy rakás dél-amerikai nőszemély bevándorolna kisvárosunkba. Igaz házas vagyok meg van egy rakás gyerekem de akkor is na, jöjjenek csak!
"Bienvenidos a España: soha nem látott rekordon van Spanyolország népessége, elérte a 48,5 millió főt, ami egy év alatt félmilliós, két év alatt egymillió fős (!) növekedés, igen jelentős szám mindkettő. Soha semmikor nem éltek ennyien Spanyolországban, mint most.
Az ok a bevándorlás, elsősorban Dél-Amerikából (Venezuela, Kolumbia, Argentína a nagy kibocsátók), de sokan jöttek Marokkóból, Romániából és Ukrajnából is. És nagy szükség is van a bevándorlókra, a spanyol gazdaság plusz munkaerőigényét évi 300 000 főre becsülik a társadalom elöregedése miatt a következő évtizedekre, ez bőven fedezve van egyelőre.
Főleg spanyol nyelvterületről vonzó célpont, onnan könnyű is a kulturális beilleszkedés, így Spanyolország könnyűszerrel megoldja a demográfiai problémáját, ráadásul a bevándorlók többnyire fiatalabbak, tehát javítják a korfát. Ez a beáramlás még az ingatlanpiacot is stabilan tartja, több embernek több lakás kell, ezért lehetséges, hogy megugró kamatok mellett, aminek esést kellett volna okozni, is stabilak, a nagyvárosokban enyhén növekvők maradtak az ingatlanárak: országos átlagban 5%-os volt a növekedés az új lakások árában, 2800 euró/nm körül járnak, és 2024-re is hasonló növekedés várható. Persze Barcelona már 5000 euró fölött van, Madrid 4500. (Faluba, ahol nincs semmi, nyilván senki nem akar költözni, hiába lehet fillérekért ingatlant venni, annyit is ér.)
Egy szó mint száz, minden elöregedő fejlett államnak kell a bevándorlás, mint egy falat kenyér, és ha szabályozottan, menedzselten csinálják, sokkal több hasznot hajt, mint amennyi nehézséget okoz, pontosabban mint amilyen katasztrófát okozna a hiánya. És kár is összekeverni az illegális migrációval, amit nyilván szigorúan korlátozni kell."
Egy Alfa Romeo Racing Edition kivitelről van szó, melyből csupán 10 darabot készítettek el a márka F1-es visszatérését megünneplendő. Ebből az apropóból a versenyautók színösszeállítását felidéző fényezést kapott a modell, illetve a szénszálas műanyagok használatát is fokozták a gyáriak a karosszérián.
Senki nem írt itt olyat szerintem, hogy mi fejlettek lennénk. A horvátok viszont akkor is le vannak maradva. Az a fogyasztás különbség amit látsz, az pont hogy turizmusuk javára írható, abból pótolják be bőségesen a hiányzó gazdaságot. Az ország 2/3-a a turizmusban, és azt kiszolgáló gazdaságban dolgozik. A maradék helyekről meg az elvándorlás még nagyobb mértékű, mint itthonról.
Ezek a infografikák maguk a populista féligazságok, mert nem a teljes képet mutatják, csak egy kiragadott részletet.
"Brexit=totális kudarc. Ez eleve tudható volt, hiszen egy közös szabad piacból kilépni garantált veszteség, még egy olyan nagy gazdaságnak is, mint a brit - és már be is látják.
Mára a brit polgárok elsöprő többsége véli teljes kudarcnak az önsorsrontó populizmus egyik szimbólumát, az EU-ból való brit kilépést, a Brexitet.
1. Rosszabb lett tőle az országnak, általában.
2. A brit cégek nehezebben tudnak árukat behozni az országba az EU-n kívülről.
3. Ártott a gazdaság egészének.
4. Ártott a környezetnek.
5. Rontotta a béreket és fizetéseket.
6. Romlott tőle a válaszadók személyes pénzügyi helyzete.
7. Az Egyesült Királyság migráció feletti kontrollja csökkent tőle. (A bevándorlás mértéke nagyobb, mint bármikor a Brexit előtt, csak most nem európaiak jönnek.)
8. A cégeknek nehezebb lett európai árukat behozni.
10. Romlott tőle az NHS helyezete. (Fő kampányigéret volt, hogy a közegészségügy javulni fog tőle.)
11. És főleg: felverte az árakat a boltokban.
Magyarul: semmi nem volt igaz abból, amit a kilépési kampányban ígértek, az utolsó szóig hazugság volt az egész.
Sokan sokféleképpen próbálják definiálni a populizmust, a Brexitből levezethető definíció: idegengyűlölettel, nacionalizmussal, globalizáció- és szabadpiac-ellenességgel, valótlan hazugságokat hangoztatva, a törzsi érzelmeket felkorbácsolva, hogy majd visszaszerzik a "szuverenitást", olyan irracionális döntésekre rávenni a választókat, amelyek gazdaságilag egészen biztosan nagy mértékben ártanak nekik.
Mindig Hérakleitosz feledhetelen mondata jut erről eszembe:
"Az embereknek nem válna a javukra, ha teljesülne, amit kívánnak."
"ἀνθρώποις γίνεσθαι ὁκόσα θέλουσιν οὐκ ἄμεινον"
Ha komolyabb lakatolás/fényezés van kilátásban egy autó kapcsán, a mai árakat nézve érdemes elállni a vételtől.
Ma egy kisebb autón kétoldali küszöbcsere+fényezés simán eléri a 300 ropis árat.
Kivéve ha az ember mondjuk a lakatolást maga meg tudja csinálni, (esetleg a fényezést) vagy valami jó haverja aki csak anyagárat kér munkadíjat nem számít fel.
Én egyszer faragtam rá autóval, s az kereskedős volt. De olcsóbb is volt vmivel, mint a többi. Motorral viszont sose.
Emlékeim szerint a kombi Accordot viszonylag yo áron vetted.. Jobban megéri drágább, de hibátlant keresni a mai szerelő/lakatos árak mellett.
Nem egyszer, nem kétszer b*sztam rá autó vásárlásnál és a legtöbb esetben kereskedőtől volt az autó.
Az első CTR-emet is úgy vettem, hogy elég hulladék állapotban volt, (kasztni nem, csak műszakilag) de mire odajutottam, hogy megveszem, le is vitték emiatt az árát durván. A különbözetből szépen talpra is lett állítva.
A 7gen Accordot is talpra kellett állítani, a német f*sz azt addig használta míg tudta komolyabb alkatrész csere nélkül. Minden gyári volt még benne, csak a nagyon kötelező dolgok lettek cserélve. Hosszbordás szíj is kb. 85 helyen volt megrepedve, csoda hogy nem pattant el a parasztnak.
De a lényeg, hogy ezek nálam be vannak kalkulálva és tudom, hogy a legtöbb ember suttyó és van elég vastag bőr a pofájukon, hogy hulladékot adjanak ki a kezükből. Velem ellentétben, mert azt tényleg el tudom mondani, hogy amit eladtam, az rendben volt vagy ha nem/ ami nem, akkor azt tudta a vevő, mert elmondtam.
Amikor az Accord-ot adtam el, akkor még az egész story-t is elmondtam, amit itt leírtam, hogy milyen fos állapotban volt amikor vettem, de legalább a vevő is tudta mint én, hogy az a sok dolog ami ki lett cserélve új az autóban.
Átbasznak használtautó vásárlásnál, aztán mikor ez kiderül, gyorsan felrakod az autót HAHU-ra, persze a teljes igazságot ugye nem árulod el az autóról.
Ez a történet annyira magyar.....
Közben a hirdetés már eltűnt a Hahu-ról. Vagy elkelt, vagy a youtube videó alatti kommentek miatt törölték. Ki tudja....
Ugye számítottak arra hogy a tökéletes orosz hadsereg 3 nap alatt elintézi ukrajnát és akkor kellett volna a magyar hadseregnek a kárpátalját megszállni, vagyis, hogy papíron mi bevonultunk volna oda mint a hős felszabadítók, hogy az orosz felszabadító hadsereget jól kikergessük a magyarlakta részről és így megkaptuk volna az egész területet vagy ha nem kaptuk volna meg akkor is tökéletes választási kampányt lehetett volna csinálni belőle újabb 4 évre.
Egy kottából játszik mindkettő és milyen szerencse, hogy a magyaroknak nincs normális hadseregük mert már mi is háborúznánk, abban biztos vagyok. Bár elnézve, hogy az oktatásra mennyit költünk meg manapság a hadsereg költése milyen ütemben növekszik még nem zárhatjuk ki, hogy a közel jövőben nem történik ilyesmi.
Az mondjuk felettébb gyanús, hogy 3 nappal az ukrán-orosz háború kitörése előtt a fél magyar hadsereget Szabolcsba vezényelték.
Amíg a lakosság nagyrésze nem jár külföldre addig elhitetik velük hogy márpedig itt minden faszább mint máshol. Aki meg jár külföldre eddig sem hitte el. Ahogy pár helyen lehet látni a ruszki propangandát ami nagyon hasonlít a magyarra. Nyugat hanyatlik minden szar már csak bogarakat esznek csak 18 fok van mindenhol, nem tudnak fűteni...
Az a baj, hogy sokakban ilyen téves kép él, hogy mi olyan fejlettek vagyunk itt Közép-Kelet-Európában. Ez javarészt a 20 évvel ezelőtti állapotokat tükrözi. Sajnos ez ma már messze nem így van. Kb. az utolsók egyike vagyunk, egyedül a bolgárok élnek rosszabbul az egész unióban mint mi. Lengyel bérek olyan 20%-al magasabbak, de már egyes szakmákban a románok is magasabbak. Az lenti fogyasztás alapú térkép mindent elmond. Mert ugye van egyrészt az, hogy mennyit keresel, a másik meg ezért mennyi szolgáltatást kapsz. Nálunk itthon kurva magasak a fogyasztási adók (áfa, ugye 27%, kisker adó még 4,5% tehát a Lidlben egyből 31,5%-os adó van minden terméken), valamint a pénzforgalmi adók. Emiatt a cégek kénytelenek az áraikba beépíteni ezeket. Tehát nagyon látványos a 15%-os SZJA, csak az állam beszedi máshol rajtad a dupláját. Ebből kifolyólag pedig ugyanazért a pénzért a román több fodrászt, húst, vagy épp színházat kap mint mi itthon.
Horvátország a béka segge alatt? El kell, hogy keserítselek, hogy a horvátok kb. egy szinten vannak velünk. 20% GDP jön a turizmusból, de a többi nem onnan. Nálunk 6% jön a turizmusból. Szóval olyan nagy különbségek nincsenek.
Igen 10%-ot emelnek, mert ennyi volt tavaly az euró infláció. Akkor nézd meg a magyar szállás árakat mennyit mentek fel euróban és kb. pont ott lesznek azok is, a 10% környékén.
"A politikusok a világon mindenütt szeretnének hinni a csodákban. Nem ritkán találkoznak olyan szakértőkkel, akik ezt a hitet önként hajlandók táplálni. Márpedig csodák, olcsó megoldások nincsenek. Erre az elmúlt évek itthon és külföldön megszámlálhatatlan példával szolgáltak. Milyen egyszerű, sőt nagyszerű lenne, ha korlátlan pénznyomtatással, olcsó pénzzel, laza költségvetéssel, a növekedést és a termelékenységet többszörösen meghaladó reálbéremelkedéssel sikert lehetne elérni. De ezt senki nem gondolhatja komolyan. Márpedig a high pressure economy, az olcsó pénz hívei tudatosan vagy sem, ezt sugallják. Ez persze egyszerűbbnek tűnhet, mint az üzleti/fogyasztói bizalom helyreállítása, a kiszámíthatatlan és túlburjánzó kormányzati intervenciók visszafogása, a piac, a verseny erősítése, stabilitás és benne a jogszabályok, például az adók stabilitásának elérése, vagy olyan reformok elindítása, amelyek az oktatás, az egészségügy, a szociálpolitika átalakításán, a kiszámíthatóságon, a jog és tulajdon biztonságán, a verseny intézményi kereteinek megerősítésén alapulnak."
Egy gazdaságilag béka segge alatt lévő országot hasonlítasz hozzánk. Ők a turizmusukból megélnek, mi nem. Nekünk muszáj fejleszteni szinte bármilyen módszerrel a gazdaságunkat, nekik nem. Még jó, hogy teljesen más gazdasági és monetáris politikát folytatnak.
Amúgy ahova szoktunk menni nyaralni, pont most írták, hogy 10%-ot kell emeljenek az áron idénre per éjszaka, mert az energia, az adók, meg az élelmiszerárak is ennyivel emelkedtek.
érdekesl lenne a cikk ha mostanában íródott volna, és kielemezné a 2020-2023-as időszakot is. vagy mondjuk egy cseh vs szlovák összehasonlítás is érdekes lehet.
amíg fullba nyomják a turbomagyar narratívát addig nem lesz itt euro. mondhatnám azt is, hogy amíg a fidesz van hatalmon. de ha le is váltanák őket, egy ciklus amúgy se lenne elég az új kormánynak, tehát fényévekre vagyunk az eurotól.
"Egy éve vezette be Horvátország az eurót. Most már meg lehet nézni, okozott-e ugrást az élelmiszerárakban az euró? Egyáltalán nem, az EU átlagával emelkedtek az akkor még mindenhol emelkedő árak, és pontosan úgy stagnálnak is egy ideje, összesimul a két index. Kontrollnak mellé a magyar élelmiszerár-index. (2015=100).
Nem kell félni az eurótól, sőt, attól kell félni, ha nincs, és az állam szabadon inflálja a pénzt - a bevezetés előtt a horvátoknak igen szigorú költségvetést kellett csinálni, nem lehetett nagy hiány, nem lehetett a kunát szaporítani, nem lehetett a haveroknak pénzt nyomtatni, nem vett a horvát jegybank haveri céges kötvényeket nyakló nélkül nulla kamattal, fedezet nélkül osztogatni sem lehetett, és ez is mind a kisebb infláció felé mutatott, hiszen az infláció fő oka mindig az állami pénzszaporítás. Megcsinálták, és a polgárok nyertek."
"A költségvetés helyzete 2023-ban javult, de sajnos még mindig fenntarthatatlan, és további kiigazításokra lesz szükség valamikor. Szerencsés esetben a világgazdaság tartós ereje és nyugalma mellett nagy óvatossággal és takarékossággal ez egyébként elérhető lenne pár év alatt – de ehhez egyrészt kellene a külső konjunktúra és a belső fegyelem. A gazdaságtörténetben azonban hasonló esetekben jóval jellemzőbb, hogy csak a piacok felől érkező sokk kényszeríti rá a gazdaságpolitikusokat a kiigazításra, és ennek nagyon komoly növekedési ára van (éppen így történt 2006-13 között is), hiszen a költségvetés egyenlegjavulása kisebb kiadásokat és /vagy magasabb adókat jelent, mindkettő alacsonyabb életszínvonalat, kisebb gazdasági növekedést okoz (és amikor a piac ezt kikényszeríti, akkor általában egyébként is éppen globális recessziós időszak van). Ráadásul a magyar kormányzat továbbra is a magas nyomású gazdaságban hisz, és valószínűleg elodázza a további kiigazításokat, amíg nem elkerülhetetlen.
A magyar kormányzatnak két lehetősége van:
-vagy 2-3 év nadrágszíjmeghúzással stabilizál (de ez jelentős szavazatvesztést okozna, így nem valószínű)
-vagy megpróbálja elodázni a kiigazítást, pörgeti a növekedést olcsó hitelekkel, elinflálással amíg lehet, ami valószínűleg még komolyabb problémákat fog okozni később...
Attól tartok a második válasz a megoldás, aminek a végső eredménye több év átlagában stagfláció."
"Óriási nyomás alatt a kínai nők: szüljetek többet. A válaszuk: nem és nem. Teljes összeomlásban a születésszám Kínában, évi 9 millióra eshetett, ami azzal járhat, hogy a mai 1,4 milliárdos népességszám 500 millió fővel (!) csökkenhet 2100-ra, mélyen 1 milliárd alá esve.
Pedig mindenféle eszközzel próbálják a nőket motiválni, pénzzel, adókedvezménnyel, államilag szervezett ismerkedőestekkel, ingyen bölcsödével, álatlános "családbarát" propagandával, brossúrákkal, ideológiai kepzésekkel arról, hogy mi a nő biológiai kötelessége stb., de semmi nem működik, azt még a kommunista diktatúra sem tudja elérni, hogy ha egy nő nem akar férjet és gyereket, hanem másképp, önállóan képzeli el az életét, több személyes szabadságot akar, akkor rávegyék a szülésre. Nem és kész. Eközben az ország vezetésében totál alul vannak reprezentálva a nők, a legfőbb pártvezetésben, a politbüróban nulla nő van. Szüljetek, de kussoljatok, gondolja a férfi Párt, és csodálkozik, hogy ez így már nem működik a 21. században, még Kínában sem. Sehol sem.
Ennek nyilván drámai gazdasági következményei lesznek és már vannak is, hiszen a munkaképes korú lakosság már csökkeni kezdett, könnyen lehet, hogy a kínai gazdaság demográfialiag is kódolva a több évtizedes stagnálás állapotába lépett, a tervutasításos gazdaságtervezés zsákutcájába. Nem véletlenül viselkednek a kínai részvénypiacok így: évek óta esnek vagy stagnálnak, előre árazzák a stagnáló jövőt.
Eközben az USA népessége lassan nő és bevándorlással akár a 400 millió főt is elérheti az évszázad végére, megteremtve az alapját a további gazdasági növekedésnek, és az EU is vonzó célpont, megoldja bevándorlásból a népességfogyást. Okoz kellemetlenségeket a bevándorlás, még irányítva is, integrációs nehézségeket és ellenérzéseket is, ennél csak egy rosszabb van, ha valahova egyáltalán nem akarnak költözni az emberek. Az az igazi probléma. És az egypárti diktatúra kínai rendőrállamba nem akarnak, sőt, onnan elmennek. Na, hova? A szabad világba."
Amúgy meg ezekhez a számokhoz hozzá kellene adni kb. 2 tonna CO2/év/ember.....merthogy egy ember évente 2 tonna CO2-t csinál pusztán azzal hogy lélegzik...csak hogy van.
Szóval eleve 2-ről kell induljon minden szám.
Igen 20-30 évvel ezelőtt. Amire Kína fogta magát és ráépítette a sajátját 20 év alatt sokkal nagyobb mértékben.
De legnagyobb CO2 kibocsátást nem is az ipar hanem az energia termelés adja.
20 éve kezdték el, hogy havonta húztak fel egy 600MW vagy 1000MW os szenes erőművi blokkokat. Akkor jött az az ötlet a Kínai kormánytól, hogy coal-by-wire...azaz a szénbányák mellé építik az erőműveket. Akkor volt az az időszak, amikor kint éltem és havonta tendereztünk erőművekre és mind szenes blokkok.
Az energia igény robbanás szerűen nőtt a lakosság részéről is. Kínának nem kevés szénkészlete.
Amúgy pont 2 hete vontak be kínai kollégák a közös munkába megint, mert 2024-ben hatalmas erőművi beruházások lesznek megint. Természetesen szén alapon.
![[SMIL:/smile7.gif]](images/smilies/smile7.gif "[SMIL:/smile7.gif]")
Kezdő-, és képet vagy linket beszúrni nem tudó userek számára egy kis használati utasítás képekben:![[SMIL:/smile1.gif]](images/smilies/smile1.gif "[SMIL:/smile1.gif]")
/flip.gif ":)")
Ismerek céget, akik onnan fedezik a teljes munkaerő igényüket...
![[SMIL:/nevet/flower.gif]](images/smilies/nevet/flower.gif "[SMIL:/nevet/flower.gif]")
![[SMIL:/egyeb/VroumVroum01.gif]](images/smilies/egyeb/VroumVroum01.gif "[SMIL:/egyeb/VroumVroum01.gif]")
![[SMIL:/egyeb/nyalcsorgat.gif]](images/smilies/egyeb/nyalcsorgat.gif "[SMIL:/egyeb/nyalcsorgat.gif]")
![[SMIL:/szetvert.gif]](images/smilies/szetvert.gif "[SMIL:/szetvert.gif]")
