HONDA fórum
2024. június 2. vasárnap, 14:09,  Kármen, Anita Legújabb regisztráltunk: gyulko 0 



Téma neve: Műszaki cikkek, szórakoztató elektronika, háztartási gépek

Nyitotta: mano + 


Hozzászólás/oldal:

 << eleje | 917 | 916 | 915 | 914 | 913 | 912 | 911 | 910 | 909 | 908 | 907 | 906 | 905 | 904 | 903 | 902 | 901 | vége >> 

Téma információk
Kedves mindenki!

A topikok átszervezése miatt ebbe a topikba már sok minden tartozik, úgyhogy az adás-vétel hirdetéseket kérjük szépen ezentúl a bolhapiac topikba irni.

köszönjük

admin team





Internet sebesség mérő
Nagy SSD teszt
#44586 Gergice +  2022. április 25. 21:32:36    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Rá kell döbbenjek, hogy nem nekem valók ezek a "porcelán" okostelefonok. Nem igazán vagyok az a szokásos "telefonbu*i", nekem csak egy eszköz, mint a fűnyíró, ebből adódóan esik, törik, karcolódik, reped folyamatosan. Túl kényes cuccok nekem.
Elhatároztam, hogy következőnek valami törés és vízálló telefon kell. Tudtok segíteni, hogy melyik az amelyik bírja tényleg a strapát? ezeket tényleg le lehet ejteni, és nem lesz különösebb bajuk. Elegem van abból, hogy kiesik a kezemből, és a legkisebb eséstől ripityára törik, legyen rajta akármilyen fólia, vagy védőréteg.
Nincsenek nagy igényeim: nem kell nekem 8k meg 4K felbontású képernyő, meg 8trillió szín a kijelzőn, nincs szükségem 600 lencsére a fényképezőn, meg 1000 megapixel felbontásra, az sem érdekel, ha nem a legújabb modell, sőt, ha olcsóbban megkapom a régebbi modellt, inkább azt választom.
Most egy Huawei P20 Lite-om van, nagyjából meg vagyok elégedve a teljesítményével, hasonló elég nekem. Ezzel is csak az a baj, hogy már össze vissza karcoltam, meg törtem, amúgy el lennék vele.
Legyen rajta azért fényképező elfogadható képminőséggel, a munkám miatt néha kell fényképeznem vele, lehetőel nem legyen sérülékeny a fényképező lencséje se. Ez a P20 Lite egy tragédia ilyen szempontból, kiáll a lencse, és szarrá karcolódik, onnantól meg semmi nem látszik a képeken. Tettem rá fóliát, de az se teljesen jó megoldás.
Legyen felkapcsolható LED rajta, azt elég sokat használom.
Ezen felül alap programok fussanak rajta: böngésző, email, facebook, youtube. Játszani, filmet nézni meg hasonlókat nem szeretnék rajta.
Nem bánnám, ha 100e alatt lenne az ára, ha 50e-ből kijönne, az maga lenne a tökély. Használt nem érdekel igazán, cég nevére venném, számlára, az ÁFÁ-t elszámolnám.
Ja! ne legyen óriási kijelzője, nekem már a P20 Lite is nagy, de max ekkora legyen!
Nem érdekel, hogy néz ki, milyen nehéz, megszólnak-e miatta, mert nem csilli-villi ájfonom van...

Szóval tudtok ajánlani valami megfelelő típust?
2022. május 22. 20:48:48: megválaszolva Gergice +  által, → #44597 
2022. április 30. 11:02:00: megválaszolva atti67 +  által, → #44590 
2022. április 25. 21:48:22: megválaszolva Gergice +  által, → #44588 
2022. április 25. 21:38:39: megválaszolva Tonx +  által, → #44587 

#44585 - fox - +  2022. április 11. 20:17:16 re: #44579 (hrv2003 + )  ←  ‹›  +3 | rejt
Helyzetjelentés (hátha még valakinek hasznos lesz)
Vettem szijamijau mi boxot....az egy dolog, hogy simán megy, minden ok, de a telefon HBOMax alkamazásában is egyből megjelent a cast ikon :)
Ebből nekem az jön le, hogy az HBO app-nak az se mindegy milyen verziós a cast sw a tv-n...akurvaanyját. köcsög :D
Köszi Feri, hogy beleástad magad :)

#44584 KawaBazsy 0  2022. április 9. 08:27:26 re: #44583 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›  +1 | rejt



#44583 KawaBazsy 0  2022. április 8. 21:42:40 re: #44582 (zsoltl 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ez felszáll, játszottam vele kicsit, mókás cucc. :-) Azért 249g, hogy ne kelljen rá biztosítás, meg erre vonatkoznak a legkevéssé szigorú szabályok. Tanfolyamot elkezdtem, oszt majd gyakorlok..
2022. április 9. 08:27:26: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #44584 

#44582 zsoltl 0  2022. április 4. 19:06:04 re: #44581 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  +1 | rejt
Nem egyszerű a helyzet drón ügyben.
Az értelmesebb méretűekhez (amit nem visz el a szél) már bejelentés, légtérhasználati kell.
Van olyan pl. a DJI-ok között is ami nem száll fel amíg az app-ban nem adod meg az engedélyezési kódot. Meg tudják GPS alapján a tilalmi területeket és ott egyeltalán nem szállnak fel.
2022. április 8. 21:42:40: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #44583 

#44581 KawaBazsy 0  2022. április 3. 19:30:06    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Drónok tekintetében képben van vki? Anyám kitalálta, h az ingatlanokat felülről is akarja fotózni, s kell neki egy, hiába magyaráztam, h ehhez vizsga is kell, meg reg. Ilyen olcsó játékokat nézegetett, én meg beleolvasva egy fórumba ráböktem a DJI mini 2-re, h ez értelmes cucc, erre már meg is rendelte.. Jó választás? :-)


2022. április 4. 19:06:04: megválaszolva zsoltl 0  által, → #44582 

#44580 - fox - +  2022. április 2. 15:05:48 re: #44579 (hrv2003 + )  ←  ‹›  0 | rejt
Így az lenne, és a legegyszerűbb :)
De sajnos nem így van :(
Most újra megnéztem, és vártam....de nincs ilyen ikonom. 2 külön eszközön, megnéztem, mindkettőn a legfrissebb app van, nincs update hozzá, az egyik eszközöm 2020as modell, szóval ez sem lehet gond (az HBOmax app-ban sincs cast-ra vonatkozó beállítási lehetőség). De mindkettőnél ugyanez van, azaz hogy nincs, ilyen ikon (míg youtube-on működik mindkettő). :(
És ájfonon is ugyanez volt.
Míg ájfonon, és a 2 androidon is megy gond nélkül a yt és a Netflix is, így, ezzel a cast ikonnal.
Nagyon köszönöm, hogy időt szántál reám! :)


#44579 hrv2003 +  2022. április 2. 14:23:16 re: #44578 (- fox - + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
pedig kulon olvastam a hbo max leírását és elvileg kéne lenni.., Akkor itt van a gond, de nem tudom hogy mi..

De így lenne kerek a történet..
2022. április 11. 20:17:16: megválaszolva - fox - +  által, → #44585 
2022. április 2. 15:05:48: megválaszolva - fox - +  által, → #44580 

#44578 - fox - +  2022. április 2. 14:10:21 re: #44577 (hrv2003 + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Nem, úgy nincs olyan kis ikonom a telefonon lévő HBO app-ban, mint a youtube-nál. Yt megy, itt nincs ilyen ikon, hiába várok.

Csak ezután próbáltam a teljes tükrözést, de az sem megy.

Egy almás telefonos volt itt nálam, neki van olyasmi ikonja, de az alma rendszerhez való valami volt (airplay vagy mi).
De az nem pont ilyen ikon. Amúgy neki is megy a yt-on az ilyen ikonra való bökéssel a yt a tv-men

2022. április 2. 14:23:16: megválaszolva hrv2003 +  által, → #44579 


2022. április 2. 14:10: Szerkesztve - fox - +  által, megtekintés

#44577 hrv2003 +  2022. április 2. 14:03:06 re: #44575 (- fox - + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
stop, telefon tükrözése..

Nem úgy megy neked, mint a youtube ha indítod a youtube appot akkor onnan mehet castként a tévére majd a telefont ki is kapcsolhatod megy tovább ??


Szóval nézni kezded és felajánlja talán jobb felül a cast-ot és kész..

2022. április 2. 14:10:21: megválaszolva - fox - +  által, → #44578 


2022. április 2. 14:04: Szerkesztve hrv2003 +  által, megtekintés

#44576 hrv2003 +  2022. április 2. 14:02:06 re: #44574 (hrv2003 + )  ←  ‹›  0 | rejt
de en az amlogicos cuccot választanám mert ahhoz van libreelec, és az egy kodi nativan semmi más, pár mádosperces boot idővel, működik.

De ha lehet elkerülném mert annyira nem értek hozzá hogy miért, de nincs olyan képe mintha direkt tv-nek játszaná le, főleg amikor a kamera mozog akkor látszik hogy beszaggat, míg a tévén futtatott alkalmazások kevésbé.

De meg lehet szokni, mondjuk nekem csak a plex van fenn, telefonon kiválaszt film letölt és máris néz, de úgy kényelmes..

#44575 - fox - +  2022. április 2. 14:02:02 re: #44574 (hrv2003 + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Minden átmegy, a telefon tükrözése rendben van, megy az HBO app is, csak a filmek nincs képe :( Más videó jó.
Hogy ez bug vagy szándékos feature (mint az, hogy egy 2016os tv-n sem futtatható az HBO max app), passz.
2022. április 2. 14:03:06: megválaszolva hrv2003 +  által, → #44577 

#44574 hrv2003 +  2022. április 2. 13:58:11 re: #44573 (- fox - + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
na ezt nem tudtam kiprobsalni mert anyameknal van regi webos-os tv de nincs hobomakszom. :)
De ugy tunt hogy mennie kell ugy hogx a menu minden a telefonon és amikor okés akkor cast to tv.. a castnak mennie kell mer vpn-en vagyok szüleimmel és örökké tudom hogy tévéznek az lg tévén mert minden jelzi ha kell ha nem. :)
2022. április 2. 14:02:06: megválaszolva hrv2003 +  által, → #44576 
2022. április 2. 14:02:02: megválaszolva - fox - +  által, → #44575 

#44573 - fox - +  2022. április 2. 12:51:55 re: #44572 (hrv2003 + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
A kötsög hbo a hangot átviszi, a feliratot átviszi, a menüt, mindent látok a tv-n, de a film képe nem jelenik meg... :(
[SMIL:/ketelkedik/dunno.gif]
2022. április 2. 13:58:11: megválaszolva hrv2003 +  által, → #44574 

#44572 hrv2003 +  2022. április 2. 12:02:13 re: #44571 (- fox - + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
az hogy a telefonon kivalasztod a filmes es mint chromecast lejátszod a tévén miért nem jó ?
2022. április 2. 12:51:55: megválaszolva - fox - +  által, → #44573 

#44571 - fox - +  2022. április 2. 11:23:07    ‹›   →  ↑  0 | rejt
TV okosító

Nem találtam rá, hogy lett volna mostanában téma, ha igen, bocsi.

Hiába az okostv, ha a 2016-os tv-n nem engedélyezett pl az HBOmax :( :(
(LG webOS 2)

Emiatt vennem kéne egy "okosítót"
De kb vakon vagyok :D
Olvastam teszteket, véleményeket, sokan a xiaomi mi box-ot dícsérik.
A másik, ami javasoltak, az X96Max+
Gyakorlatilag egy árban van a kettő, az X96 sokkal frissebb hw-rel.
X96 előnye a hw (több RAM, újabb CPU, GPU), az RJ45, a választható extra távirányító, EU raktáras és hogy alapból android 9, a hátránya lehet a frissítés, lesz-e, és kb a garival nem kell számolni.
A Mi box alapból android 8.1, de hivatalosan frissült már OTA-n 9re, de nem biztos lesz frissebb. Meg, volt több user, akinek beszart pár nap után. Előnye, hogy 'konyhakész' és lenne magyar gari.

Tudtok esetleg segíteni nekem, hogy melyiket érdemes, esetleg javasolt 3. típust?
A jelenlegi igény az HBO max, Netflix max fullHD-ben, illetve Kodi(jellegű HDD-elérés), de jó lenne, ha nem kellene 2év múlva cserélni.

Előre is köszi! :)
2022. április 2. 12:02:13: megválaszolva hrv2003 +  által, → #44572 

#44570 ólomlábú +  2022. március 31. 18:02:15 re: #44569 (Tonx + )  ←  ‹›  0 | rejt
Ez az aeg biztos,hogy többet tud,mint mondjuk a lidlis vackok,amivel sajnos haver rezsóján nem tudtuk leszedni a kerékanyákat,pedig előtte 110nm-rel lettek meghúzva.Kézzel előbb végeztem,mint haver.persze miután meglazítottam akkor a lidlis kulccsal már le tudta csavarni őket.
M16-os csavart húztam össze,be volt fogva a satuba,de kicsavarta.Jól megtépve a satut,már nem.oda adtam kollégának,hogy "lazítsd már meg!" elviszi,vissza hozza,sikerült neki,de mondta,hogy egy kúrva hosszú vascső kellett hozzá :D :D
nem azért mondom,mert ezt vettem és akkor ez az isten,hanem,mert ebben tényleg van erő.A 12-es csavart kézzel sem sikerült eltépni,ez meg elszaggatta gond nélkül.Szerintem a féltengely anya se gond ennek.

Nem mindegy a fej,de ezt gondolom nem kell magyarázni :) .
Bár a lidlisnél mindegy volt,ott a 4 Ah-s aksi amitől...hát meg megindult a csavar.Viszont mivel csak 6 hónap gari van a lidliben az aksira,így haver megszívta,mert az első kerékcsere után a másodikra már kuka volt az aksi.Szétszedtem,megnéztem,az aeg-t is...ég és föld a különbség az elektronikában is.
Szóval én a lidlis dolgokat...inkább nem.
Vagy hitachi vagy aeg gépk jönnek csak hozzám,mert nem akarok 5 féle töltőt meg aksikat.A hitachi felé az aeg aksik adapterrel átjárhatóak,de csak a hitachi felé.
Milwaukee dugókulcsokat vettem hozz a kerékhez a 3 darabosat,az csak jó lesz :) .

#44569 Tonx +  2022. március 30. 20:34:14 re: #44568 (ólomlábú + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Hasonlót használunk, mondjuk úgy hogy kb 250Nm-ig tud, de azt biztosan. Aztán vége. Pedig a mienk hivatalosan 1800 felett tud. De már örülünk ha egy féltengelyanyát lelazít. Kerékszerelésre tökéletes.
2022. március 31. 18:02:15: megválaszolva ólomlábú +  által, → #44570 

#44568 ólomlábú +  2022. március 30. 19:46:06    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Új játék... otthon 190€ ra jött ki,itt 250 a legolcsóbb. :)

Ha már lúd... 115nm-től 6 fokozatban lehet állítani.kefe nélküli motoros ;) .
Max 1550 Nm-t tud.
A 10-12-es saválló csavart mint a szart úgy elszaggatta :) !!!
Ahogy a képen van 3595 g a súlya.
Az akkus flexhez kaptam 2 5 Ah-s aksit és egy csomagolás sérültet sikerült vennem 45€-ért,ami 4Ah-s. :) Szóval szemfülesnek kell lenni és akkor össze lehet vadászni a dolgokat.

Amit ez a csavarozó nem lazít ki csavart azt leszakítja,vagy nem is akarom kicsavarni!
2022. március 30. 20:34:14: megválaszolva Tonx +  által, → #44569 

#44567 Tonx +  2022. március 10. 18:22:33    ‹›  0 | rejt
Akit esetleg érdekelnek szimulátorok itt van egy kis akció:
Humblebundle 4800ft körül van és azért vannak közte jó játékok is.

#44566 KawaBazsy 0  2022. március 5. 15:08:50 re: #44565 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›  +1 | rejt
Amelyik szimpi..

#44565 CharlesPhilip +  2022. március 5. 13:22:37 re: #44562 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
A kérdés jó, lehet mert nem dolgoztam vele, spotlámpához nem kellenek vastag lapok ugye? Mondjuk 9,5mm?
2022. március 5. 15:08:50: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #44566 

#44564 fonta +  2022. március 5. 05:48:33 re: #314267 (Shad 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
FAR Manager!?

Mai napig fájlkezelésre csak azt :) :)
És a mai napig fejlesztik: FAR Manager
A TC néha a fájlátnevezés miatt...

#44563 fonta +  2022. március 5. 05:41:52 re: #314293 (Csizi 0 )  ←  ‹›  +1 | rejt
VC? Nanaá...abban az időben csak azt!


kicsi és gyors volt és nem .exe hanem .com, az meg csak max 64K méretű lehetett és kb annyi is volt.
Azt assemblerben írták még!

#44562 KawaBazsy 0  2022. március 4. 20:48:01 re: #44561 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Nem értem, miért félsz a fémprofiltól.. Igen, gletteled, fested.
2022. március 5. 13:22:37: megválaszolva CharlesPhilip +  által, → #44565 

#44561 CharlesPhilip +  2022. március 4. 19:28:11 re: #44560 (Gergice + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
ja, egy normálisabb XPS 60-70 ezer,
egy nagyobbb gipszkartont meg kapok 2000 Ft-ért.

@#44559 –KawaBazsy
elhiszem, sőt szerintem ki is próbálom, csak a fémprifiloktól félek egy kicsit. meg hogy utána úgy festem le mint egy falat? Glett és festék?
2022. március 4. 20:48:01: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #44562 


2022. március 4. 19:29: Szerkesztve CharlesPhilip +  által, megtekintés

#44560 Gergice +  2022. március 4. 13:41:14 re: #44556 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›   →  ↑  +2 | rejt
Lehet kapni marha jó hungarocell elemeket, én az előző házban abból csináltam mennyezeti LED-es világítást, pedig nem vagyok egy nagy barkács ember. Viszont elég drága volt a formázott elem.

Így nézett ki:


Ez két nagy darabból állt.
Még színes LED szalag is volt rajta, amit távirányítóval lehetett vezérelni. Ha érdekel, előkeresem honnan rendeltem. Valahol Óbudán, az Árpád híd tövénél volt az üzlet, de rendelni is lehet.
Le kellett glettelni meg festeni, és ilyen lett.
2022. március 4. 19:28:11: megválaszolva CharlesPhilip +  által, → #44561 

#44559 KawaBazsy 0  2022. március 4. 13:28:35 re: #44558 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›  0 | rejt
Sokkal könnyebb abból dobozt csinálni, mint deszkából, de próbáld ki.

#44558 CharlesPhilip +  2022. március 4. 12:31:13 re: #44557 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Könnyű?
Mindenféle u profilok, meg ilyesmik kellenek, ez elég bonyinak hangzik, de ja, le lehet festeni olyanra, mint egy fal...
2022. március 4. 13:28:35: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #44559 

#44557 KawaBazsy 0  2022. március 4. 10:33:36 re: #44556 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Abba rakod, amibe akarod. A gipszkartonnal nagyon könnyű dolgozni, s ha lefested, akkor nem üt el a faltól.
2022. március 4. 12:31:13: megválaszolva CharlesPhilip +  által, → #44558 

#44556 CharlesPhilip +  2022. március 4. 10:13:43    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Kicsit elkanyarodnék az old school IT oldalról.

rejtett világítás mennyezetre
Ugye ennek az alap feltétele (ha nem akarok bontani), az álmennyezet. Agyaltam olyanon is, hogy világítás sziget és két megoldást találtam:
1. gipszkarton
2. XPS

Az lenne a láma kérdésem, hogy ezen kívül nem érdemesebb-e mondjuk valami dobozba tenni a világítótesteket és azt a mennyezetre? A gipszkarton nekem túl macerásnak tűnik.

Tudom, ha ilyen egyszerű lenne senki sem szívna gipszkartonnal.
2022. március 4. 13:41:14: megválaszolva Gergice +  által, → #44560 
2022. március 4. 10:33:36: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #44557 

#44555 Yakumo +  2022. március 3. 22:26:26 re: #314302 (Dontwalk + )  ←  ‹›  +2 | rejt
Az én "rekordom" 21 floppy-n egyetlen játék arj-ben. [SMIL:/szetvert.gif] [SMIL:/szetvert.gif]

És emlékszem, volt az install-jában egy bazi file, ami ebből kb. 10 lemezen volt tönörítve, durva volt. [SMIL:/smile2.gif]
(de a játék nevére nem emlékszem, talán a Synicate volt vagy micsoda, de nagyon nem biztos, ez a rész már homályba vész... [SMIL:/mosoly.gif] )

#44554 Tonx +  2022. március 3. 17:26:12 re: #314300 (F.E.K. 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Volt valami program amivel 630 fölé tudtál menni. Viszont akkor sok játék már nem indult el.

#44553 Mykee +  2022. március 3. 17:22:20 re: #44549 (F.E.K. 0 )  ←  ‹›  +1 | rejt
config.sys, autoexec.bat

#44552 Tonx +  2022. március 3. 17:17:04 re: #314293 (Csizi 0 )  ←  ‹›  +1 | rejt
Nekem azért volt fenn a star commander mert az volt az egyetlen ami kezelte a C64 floppy drive-t. Plusz csináltam egy kábelt is hozzá nyomtatóport->serial kábel.

#44551 Tonx +  2022. március 3. 17:14:32 re: #314297 (grego + )  ←  ‹›  +1 | rejt
Öcsém pécsen futtatott mp3 szervert, majd szóltak neki hogy legyen szíves lekapcsolni, és akkor az elhasznált sávszélesség 70%-a felszabadult:)

#44550 F.E.K. 0  2022. március 3. 15:27:49 re: #44548 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›  0 | rejt
A 386-os módra gondolsz, a 3.1 és a 3.11 között a hálózati képesség volt a fő különbség (Mármint a 3.11-ben már volt ipx/spx támogatás. Addig dos alatt lehetett ipx/spx kapcsolatot létrehozni. Nomeg soros/párhuzamos kapcsolat, ha nem volt hálókártya)

#44549 F.E.K. 0  2022. március 3. 15:25:39 re: #44544 (Yakumo + )  ←  ‹›   →  ↑  +1 | rejt
Ment az, csak játszani kellett vele.

Találtam egy korabeli configot :)

(találós kérdés, ki tudja melyik opció mire való, illetve melyik hol volt? Ok, a --- az elválasztó [SMIL:/smile2.gif] )

----

SWITCHES /F
DEVICE=C:\WINDOWS\HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF
DEVICE=C:\WINDOWS\EMM386.EXE RAM ROM HIGHSCAN noems
rem DEVICEHIGH=C:\DOS\ATAPI_CD.SYS /D:FEKCD1
rem DEVICEHIGH=C:\DOS\GSEIDE.SYS
rem DEVICE=C:\DOS\4D.HDD
BUFFERSHIGH=40,0
FILESHIGH=45
DOS=HIGH,UMB
LASTDRIVEHIGH=G
FCBSHIGH=4,0
STACKSHIGH=9,256
rem DEVICEHIGH /L:1,10752 =C:\ROCKET.BIN /M=4,8 /W=,1
DEVICEHIGH /L:1,17216 =C:\WINDOWS\COMMAND\DISPLAY.SYS CON=(EGA,,1)
Country=036,852,C:\WINDOWS\COMMAND\country.sys

SHELL=C:\UTILS\DOS\4DOS.COM C:\UTILS\DOS\ /P


---------

@ECHO OFF
PROMPT F.E.K. $P$G
PATH=C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND;C:\DOS;C:\UTILS\DOS;C:\DN;
C:\UTILS\PACKERS;C:\PROGR~2\NORTON~1


SET TEMP=C:\DOS\TEMP
SET BLASTER=A220 I5 D1
CD DOS
TAGLINE /HOLNAP /DISK
CD\
MODE CON CODEPAGE PREPARE=((852) C:\WINDOWS\COMMAND\EGA.CPI)
MODE CON CODEPAGE SELECT=852
PAUSE>NUL
rem *LH /L:1,20656 KEYB HU,,C:\WINDOWS\COMMAND\KEYBRD2.SYS
LH /L:1,1072 C:\UTILS\DOS\KSTACK.COM
rem LH MSCDEX.EXE /D:FEKCD1 /L:F

-------


Bár volt ennél komplexebb is, de most csak ezt találtam meg :)
2022. március 3. 17:22:20: megválaszolva Mykee +  által, → #44553 

#44548 CharlesPhilip +  2022. március 3. 10:02:54 re: #44546 (KawaBazsy 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
igen, annyival kiegészítve, hogy a 3.0, 3.1-es verziótól kezdve egyre több memóriát lehetett megcímezni a használatával, de mennyit kellett mókolni még az autoexec.bat-tal meg a config.sys-szel. Aztán a Win95 teljesen megváltoztatta az egészet (igazából az NT 3.5 lett az úttörő)...
2022. március 3. 15:27:49: megválaszolva F.E.K. 0  által, → #44550 

#44547 Yakumo +  2022. március 3. 09:58:32 re: #314303 (Csizi 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Így van.
Régen, amikor még voltak olyan játékaim pl. amik szimultán futottak DOS alatt és Windows alatt is, (még meg is van pár ilyen eredeti game doboza is) akkor ugye mindig fel volt tüntetve a rendszer követelmény. Na a DOS-os rendszer igény kb. a fele volt a Windows-osnak.

Akkoriban a gamerek körében k*rva nagy ellenség volt a Windows, utálták mint a sz*rt, szidta mindenki, hogyha az alá adtak ki játékot, (lassúak voltak, fagytak, stb.) most meg azon megy minden már ezer éve. És ahogy írod, veheti is mindenki hozzá az erőműveket, ha akar valamit.

Én nem is játszom PC-n semmivel, kizárólag a Starcraft 2-vel. Emiatt van csak kicsit erősebb gépem meg a munka miatt van alapból, de ahhoz huszad ennyi is elég lenne, pár szerződést meg stb.-t kinyomtatni.... [SMIL:/szetvert.gif] [SMIL:/smile2.gif]

#44546 KawaBazsy 0  2022. március 3. 09:56:38 re: #44545 (CharlesPhilip + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Jah, a Winfos egy shell (héj) volt, amit a DOS-ra húztak.
2022. március 3. 10:02:54: megválaszolva CharlesPhilip +  által, → #44548 

#44545 CharlesPhilip +  2022. március 3. 09:53:39 re: #314260 (White + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
"A 386-oson már ment a windows talán 3.0.
Elég gáz, ha azt még dos-szal nyomtad."

Elmondom, még a Windows Me is DOS-szal indult, az NT vonal (később 2000, XP, stb.) amikor a Windows operációs rendszer lett, addig csak egy ablakkezelő program volt, ahogy a neve is mutatja...
2022. március 3. 09:56:38: megválaszolva KawaBazsy 0  által, → #44546 

#314305 CharlesPhilip +  2022. március 3. 09:51:23 re: #314264 (Locutus + )  ←  ‹›  0 | rejt
hajjaj, mennyit szívtunk ezzel a sz*rral is, te jó ég :) De volt jó kis írtóprogink hozzá, csak eltartott egy kis ideig, míg végzett...

#314304 CharlesPhilip +  2022. március 3. 09:48:43 re: #314296 (Csizi 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Nem voltál, a 90-es évek végén lett olyan a technika, hogy már tömegével gyártották őket. Nem azt jelenti, hogy 96-ban ne lett volna. Sőt, bár az m3 technika 95-től volt 96-ban nem nagyon volt jellemző ezeket a neten elérni, ez is inkább a 90-es évek végén váltak népszerűvé.

#44544 Yakumo +  2022. március 3. 09:47:58 re: #314299 (F.E.K. 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Sajnos annyira nem voltam egy expert, hogy erre válaszoljak érdemben, mert alapvetően tök igaz amit írsz, de volt valami gebasz, amiért egy-két dolognak mégsem tetszett, ha alapvetően egy Windows-os rendszeren ment, amin csak nem indították be a Win-t.
(az is a baj, hogy már egyszerűen nem emlékszem pontosan vissza 3 évtizednyire [SMIL:/mosoly.gif] [SMIL:/szetvert.gif] [SMIL:/szetvert.gif] )

Annyi biztos, hogy nem véletlenül volt egy teljesen tiszta DOS rendszerű partícióm is a Win mellett.
2022. március 3. 15:25:39: megválaszolva F.E.K. 0  által, → #44549 

#314303 Csizi 0  2022. március 3. 09:17:26 re: #314300 (F.E.K. 0 )  ←  ‹›   →  ↑  +2 | rejt
No meg azért a régi szép időkben még léteztek jól optimalizált programok, ma már szinte senki nem törekszik arra hogy visszafogottabb erőforrásokkal beérje egy bármilyen program. Vegyed csak a hardvert szorgosan, egy oprendszerhez is egy atomerőmű kell hogy fusson. :)
2022. március 3. 09:58:32: megválaszolva Yakumo +  által, → #44547 

#314302 Dontwalk +  2022. március 3. 09:13:05 re: #314293 (Csizi 0 )  ←  ‹›   →  ↑  +3 | rejt
Uhh ez az arj-zés [SMIL:/smile2.gif] [SMIL:/smile2.gif] [SMIL:/smile2.gif]
Betéve tudtam a parancsorokat mert hoztuk vittük floppy-n a játékokat. Volt olyan játék ami csak 3 vagy 4 1.44-es floppyra ment rá arj-ben na az már akkora hatalmas játéknak számított [SMIL:/szetvert.gif] [SMIL:/szetvert.gif] [SMIL:/szetvert.gif]
De mai napig rámegyek a DOS games oldalra és online tolom a Wolf3D-t és a többi örökzöldet [SMIL:/smile10.gif]
Gyereknek is mutattam már pár régi játékot amin én játszottam első szava az volt: "Papa ennek miért ilyen szar a grafikája?" [SMIL:/nevet/patan.gif] [SMIL:/nevet/patan.gif] [SMIL:/nevet/patan.gif] Mondtam ez ilyen aztán azóta is azokkal játszunk....
2022. március 3. 22:26:26: megválaszolva Yakumo +  által, → #44555 

#314301 Csizi 0  2022. március 3. 09:10:59    ‹›  0 | rejt
És ha már PC... pont tegnap került a kezembe Apukám vámkedvezmény nyilvántartási könyve - a Hungarocamionnál havi 2000 Ft vámkedvezmény járt a sofőröknek -, és ott volt a bejegyzés hogy 1985 februárjában hozta be NSZK-ból a Commodore 64-et. Egy magnó és egy cartridge volt hozzá, amin a Jupiter Lander nevű játék volt. Később vettünk hozzá egy floppy meghajtót, könnyfakasztóan drága cucc volt, többe került mint maga a gép. Pontos összegre nem emlékszem, de már többször is emlegettük hogy vagyonokat költöttünk PC-re az évtizedek alatt. :) Amikor '94-ben 4MB RAM 16 ezer Ft-ba került, az pontosan Anyukám egyhavi fizujának 2/3-a volt. 4 szaros MB! :) Egyből mentem Joe bácsihoz a Doom-ért, mert 4 mega RAM kellett hozzá a korábbi 1 mega RAM-mal csak a Wolfenstein futott. :) Azért belegondolva, egy komoly gép ma is sokba kerül, most is építettem eladásra egy PC-t, felső közép kategória, 600+ ezer. Igaz most videokártya gyász van már több mint 1 éve, ami nagyon megdrágítja a bulit.



#314300 F.E.K. 0  2022. március 3. 09:05:45 re: #314279 (Yakumo + )  ←  ‹›   →  ↑  +3 | rejt
dos alatta csúcs memória optimalizációm 625kb-vol, hangkártyáva, egérrel, cd olvasóval... be kellett osztani a memóriát no [SMIL:/smile7.gif]
2022. március 3. 17:26:12: megválaszolva Tonx +  által, → #44554 
2022. március 3. 09:17:26: megválaszolva Csizi 0  által, → #314303 

#314299 F.E.K. 0  2022. március 3. 09:04:11 re: #314275 (Yakumo + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
'
A Win 3.1 DOS promptja egy rakás szar volt. Aki normálisan akart futtatni DOS programokat, annak volt egy külön partíció a gépén ami DOS-os volt és volt egy másik a Winfosnak
'

Izé... mivel egy "rendes" dos futtatta, bőven elég volt ha a win nem indult el automatikusan (nem volt berakva a win az autoexec.bat végén.. bár ugye menüzve volt amúgy is az opciók miatt elve... [SMIL:/smile2.gif] )
2022. március 3. 09:47:58: megválaszolva Yakumo +  által, → #44544 

 << eleje | 917 | 916 | 915 | 914 | 913 | 912 | 911 | 910 | 909 | 908 | 907 | 906 | 905 | 904 | 903 | 902 | 901 | vége >> 





Felhasználói lehetőségek
Felhasználói neved:
Jelszavad:







Get Firefox!

 A weboldal tartalmának másodközlése, felhasználása csak a jogtulajdonos engedélyével lehetséges.
Moderáció és szabályok

Szerver load: 0.44, 0.4, 0.38
Oldalgeneráláshoz felhasznált idő: 0.031 mp, 10 query