HONDA fórum
2024. június 30. vasárnap, 13:34,  Pál Legújabb regisztráltunk: jeklizoltan 0 



Téma neve:

Nyitotta: mano + 


Hozzászólás/oldal:

 << eleje | 17 | 16 | 15 | 14 | 13 | 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | vége >> 

Téma információk
Hasznos oldalak:


Hasznos oldal 4.gen Accorddal kapcsolatban (A 'część techniczna' alatt elég érdekes/hasznos 'mókolások' találhatóak)


Honda Accord típushibák 92-2008
#57 Jugo +  2005. április 18. 22:18:38 re: #56 (Barnus 2.2i 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ja... bocs, tényleg! Kicsit most fontosabb a munkám mint az autó! Ma foglalkoztam vele előszőr. Motor a gépműhelyben. A jobb első gátlóm két darabban jött ki. Ti mit könnyítettetek a lendkeréken? Papírnak tűnik!
Szép volt az idő ma Istrián!
2005. április 18. 22:24:34: megválaszolva Barnus 2.2i 0  által, → #58 

#56 Barnus 2.2i 0  2005. április 18. 22:06:25 re: #55 (Jugo + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Szépen felhivtál!!!! Mi a helyzet?
2005. április 18. 22:18:38: megválaszolva Jugo +  által, → #57 

#55 Jugo +  2005. április 18. 21:57:43    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Készül a gépem! Talán a májusi talira kész lesz! /sir.gif
2005. április 18. 22:06:25: megválaszolva Barnus 2.2i 0  által, → #56 

#54 laspring +  2005. április 18. 21:24:10 re: #53 (laspring + )  ←  ‹›  0 | rejt
na nem jött össze, de a link oda vezet ahová kell :)

#53 laspring +  2005. április 18. 21:23:08 re: #52 (Kergecsiga + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Nem tudom mi lehet a baj, de biztos hogy semmi köze a belinkelt képeknek a java-hoz
Mindenestre sztem próbáld ki ezt:
<a href="http://firefox.hu/" title="Firefox.hu - mindent megmutat!">
<img src="http://firefox.hu/banner_firefoxmegma.gif"
width="104" height="130" border="0" alt="Firefox.hu" />
2005. április 18. 21:24:10: megválaszolva laspring +  által, → #54 

#52 Kergecsiga +  2005. április 18. 21:15:15    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Szevasztok Accordosok !

Jó ötlet ez a "típusspecifikus" topic, nagy mezei pirospont Drummanónak !!!

Két hete boldog gazdija vagyok egy új fekete 2.2i-CTDi Accordnak, azóta vigyorgok...

Egy kérés :

Elég ostoba vagyok a számítógépekhez, a problémám az, hogy egyetlen, a topicba belinkelt képet sem látok...
Valszeg valami java-alkalmazásom hiányzik, ha valaki tudja a megoldást, az "szőkenős" stílusban magyarázza már el nekem, mit kell csinálnom...

Előre is köszi...

2005. április 19. 15:22:55: megválaszolva -Törölt felhasználó- által, → #93 
2005. április 18. 21:23:08: megválaszolva laspring +  által, → #53 

#51 laspring +  2005. április 18. 20:08:48 re: #49 (barko 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
ez szép lenne, ha nem látszana rajta hogy fotó

Javaslom a #45-ben lévőt

#50 AceCombine +  2005. április 18. 20:05:45 re: #47 (laspring + )  ←  ‹›  0 | rejt
Ha felhasználásra kerül, elvileg átméretezhető

#49 barko 0  2005. április 18. 20:02:41 re: #48 (barko 0 )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Majdnem...

2005. április 18. 20:08:48: megválaszolva laspring +  által, → #51 

#48 barko 0  2005. április 18. 20:02:11    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Szabad felhasználásra (a kocsim seggéről) :)

2005. április 18. 20:02:41: megválaszolva barko 0  által, → #49 

#47 laspring +  2005. április 18. 19:58:52 re: #45 (AceCombine + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
hmm
Nekem tetszik ez az egyszerű! Csak egy nagyon picit szélesebb az összes többi logonál :) De hátha nembaj...
2005. április 18. 20:05:45: megválaszolva AceCombine +  által, → #50 

#46 -Törölt felhasználó- 2005. április 18. 19:44:21    ‹›  0 | rejt
Nekem bejön igy szimplán csak színe legyen fekete

#45 AceCombine +  2005. április 18. 19:35:51    ‹›   →  ↑  0 | rejt
És egyszerűen ennyi?


2005. április 18. 19:58:52: megválaszolva laspring +  által, → #47 

#44 AceCombine +  2005. április 18. 19:30:01 re: #43 (AceCombine + )  ←  ‹›  0 | rejt
Bocsi



#43 AceCombine +  2005. április 18. 19:29:00    ‹›   →  ↑  0 | rejt


Ez? :)
2005. április 18. 19:30:01: megválaszolva AceCombine +  által, → #44 

#42 AceCombine +  2005. április 18. 19:26:01 re: #38 (-Törölt felhasználó-)  ←  ‹›  0 | rejt
Nem ismerem a géped, de nem tűnik rossznak. Az 1.6-al 3000 a legjobb a rajt, nem esik vissza a gyorsulás amikor utat fog a kerék, mert 1.-ben végig diszkréten csikorog, nem kaparja magát agyon, épp csak piciket fordul végig. Az új 2.0-val 2000-ről a legjobb rajtolni, mert az már durván elkapar. Ha alapjáratról indulok, csikorgás nélkül, van hozzá ereje hogy 5000-től kezdjen elkaparni 6750-ig 1-ben, és 2 ben is kapar egy rövidet /smile2.gif Betyárul megy a gép 2 literes létére. Szóval 2000-ről jó és akkor sem rögtön padló(mondjuk 75%), hanem szépen felépítve a teljesítményt(különben qrvára elkezd kaparni). Eddig így sikerült a legjobb időt kihozni

#41 mano +  2005. április 18. 19:22:27 re: #40 (laspring + )  ←  ‹›  0 | rejt
kb az, mint a tobbinel.

#40 laspring +  2005. április 18. 19:21:32 re: #39 (mano + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
aahhhh yeeaaahh!
Este csinálok párat osztán holnap megszavaztatjuk és akkor tök jó lenne ha kicserélnéd!
Hány x hány pixel és mik az egyéb kritériumok?
2005. április 18. 19:22:27: megválaszolva mano +  által, → #41 

#39 mano +  2005. április 18. 19:18:10    ‹›   →  ↑  0 | rejt
accordosok!

ha csinaltok nekem accord topiclogot,kicserelem a szoveger arra.

na? :)
2005. április 18. 19:21:32: megválaszolva laspring +  által, → #40 

#38 -Törölt felhasználó- 2005. április 18. 19:15:50 re: #37 (AceCombine + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
3500-as fordulatszám!
2005. április 18. 19:26:01: megválaszolva AceCombine +  által, → #42 

#37 AceCombine +  2005. április 18. 19:13:22 re: #35 (-Törölt felhasználó-)  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Hogyan rajtoltál?
2005. április 18. 19:15:50: megválaszolva -Törölt felhasználó- által, → #38 

#36 -Törölt felhasználó- 2005. április 18. 19:09:00    ‹›  0 | rejt
Én is köszönöm ezt a témát végre én is tudok irni és nem csak a civic-ről hallunk hanem a nagyobb testvérről is.
Én régebben olvastam az accord családi és manageri autónak lett kifejlesztve és nem gyorsulóbajnoknak, de ugylátszik sokan reklamálhattak a cégnél és így születhettet a type-r verzió.
Azzal szerintem nincs gond rövid a váltoja és simán pörög 8000rpm. Városban is kényelmes mert nem kell annyit váltogatni lentröl is jobban húz.

#35 -Törölt felhasználó- 2005. április 18. 19:07:23 re: #30 (AceCombine + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
az én accordom 1295 kg,mégis 12,043s lett az idöm!szerintem nem túl vidám!
2005. április 18. 19:13:22: megválaszolva AceCombine +  által, → #37 

#34 laspring +  2005. április 18. 19:02:03 re: #31 (AceCombine + )  ←  ‹›  0 | rejt
A rengetek topictárs rengeteg képeiből meg le kell vadászni a rajtszámokat! :D

#33 laspring +  2005. április 18. 19:01:22 re: #32 (-Törölt felhasználó-)  ←  ‹›  0 | rejt
Akkor 5.gen Accord-od van! /smile2.gif

#32 -Törölt felhasználó- 2005. április 18. 18:58:43 re: #27 (laspring + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Nem keversz,szerintem!a m3-nál is taliztunk!küldtél ma sms-t is!
2005. április 18. 19:01:22: megválaszolva laspring +  által, → #33 

#31 AceCombine +  2005. április 18. 18:51:03 re: #29 (laspring + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Ezek csak rajtszámosak:(
2005. április 18. 19:02:03: megválaszolva laspring +  által, → #34 

#30 AceCombine +  2005. április 18. 18:40:55    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Azt ne feledjétek, hogy az Accordok qrva nehezek. Ez csak a Civic ellen érdekes, az más kérdés hogy közelében nem voltak a gyári értékeknek. Az 1.6 Accord 1350kiló, és csak 116 ló, a nyomatékát le sem merem írni /smile3.gif , xerintem 1 emberrel 11 alá mehetett volna egy hangafaxnyival. Ti egyedül mentetek? Nincs tuningolva a gép? /smile1.gif /szetvert.gif A régebbi accordok sokkal könnyebbek mint a mostaniak(előző 2.0 1430kg!), és ez sokat számít gyorsulásnál. Papíron jobban kéne menniük mint az újaknak, hiába nagyobb a teljesítményük
2005. április 18. 19:07:23: megválaszolva -Törölt felhasználó- által, → #35 

#29 laspring +  2005. április 18. 18:37:08 re: #28 (AceCombine + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
www.motorsport.hu
2005. április 18. 18:51:03: megválaszolva AceCombine +  által, → #31 

#28 AceCombine +  2005. április 18. 18:32:27    ‹›   →  ↑  0 | rejt
Érdekesek a gyorsulási eredmények...Valszeg télleg gebasz lehetett a pályával, lehet hogy a nap is furán állhatott /smile10.gif

Videóval mért adatok, km-óra lett felvéve.
Új 2L Accord 8.6sec/100!!!
99-es 1.6-os 11.3sec/100

Utóbbi pótkerék nélkül , mindkét eredmény kb. üres tankkal, 2 személlyel, az 1.6-os ideje sokat javulhat 1 fővel /smile2.gif , ugyanis 0 a nyomatéka /sir.gif

Szvsz, xar volt a pálya, hol vannak időeredmények?
2005. április 18. 18:37:08: megválaszolva laspring +  által, → #29 

#27 laspring +  2005. április 18. 18:26:59 re: #24 (-Törölt felhasználó-)  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
A mi Accordjaink 5.gen (csak az enyém már facelift-es)! Vagy akkor keverlek valakivel? /smile3.gif /okoska.gif
2005. április 18. 18:58:43: megválaszolva -Törölt felhasználó- által, → #32 

#26 laspring +  2005. április 18. 18:25:06 re: #24 (-Törölt felhasználó-)  ←  ‹›  0 | rejt
Na végre hogy regisztáltál Márk! Üdv mint aktív fórumos! /smile10.gif
Az hétésfél elígjó... hogycsináljátok??? Mondjuk mint legutóbb kiderült az én autóm nehezbb a gyári adatok szerint 50kilóval, nade akkoris....

#25 tschokker +  2005. április 18. 18:18:30 re: #22 (laspring + )  ←  ‹›  0 | rejt
Erről beszéltem, hogy engem zavar az a kihasználhatatlan kb1500 fordulat ami ötezeregykétszáz után van. Nem mintha én állandóan üveghangon szeretnék járni, de ha kell néha akkor húzzon 6500-ig mégha csak havonta egyszer is.

#24 -Törölt felhasználó- 2005. április 18. 18:13:33    ‹›   →  ↑  0 | rejt
hi!nekem kb 7.5l jött ki fogyasztásra!(zöld,4gen,accord,2.0esi)az szerintem elég jó /smile10.gif
2005. április 19. 10:58:11: megválaszolva Gunnar +  által, → #71 
2005. április 18. 18:26:59: megválaszolva laspring +  által, → #27 
2005. április 18. 18:25:06: megválaszolva laspring +  által, → #26 

#23 laspring +  2005. április 18. 17:36:13 re: #22 (laspring + )  ←  ‹›  0 | rejt
ja nem 3-asban... de mind1

#22 laspring +  2005. április 18. 17:35:28 re: #18 (tschokker + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Csoki!
Válaszolva a szombati "neked hol szabályoz le" kérdésre: sacc ~6800RPM /smile10.gif
(M7-re felhajtva 2-esben)
2005. április 18. 18:18:30: megválaszolva tschokker +  által, → #25 
2005. április 18. 17:36:13: megválaszolva laspring +  által, → #23 

#21 Öreg Kergyu +  2005. április 18. 17:27:28 re: #18 (tschokker + )  ←  ‹›  0 | rejt
Ez valóban így van,5000 fölött látványosan,szinte "korlátozva" van az a motor!
Próbáld elérni telefonon Koczeka topictársunkat,hivatkozzál rám!
Küldöm a számot sms-ben nyomban!

#20 laspring +  2005. április 18. 17:25:02 re: #7 (Taki 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
igen sztem is megoszthatjuk az első helyezést /smile2.gif

#19 laspring +  2005. április 18. 17:22:51 re: #8 (tschokker + )  ←  ‹›  0 | rejt
Ez a 7.1l/100km hogyan jött össze???? Istennek nem bírtam még 8.5 alá szorítani sem ezt, sem az előzőt!!!?

Milyen "lötty" volt benne? Az EGR szelep miatt lett volna ez a baráti fogyi????

#18 tschokker +  2005. április 18. 17:14:05 re: #13 (Öreg Kergyu + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Olyan embernek kéne rajta lenni az ügyön aki chip írásban tud segíteni, mert szerintem ott vannak azok a hiányzó lóerők csak a gyárban úgy gondolták hogy 5ezer fölé nem huzatják az öltönyös tulajok, nem gondoltak arra, hogy valaki sportcipőben is beül egy ilyen autóba mert arra ott van a CIVIC. Szóval 5000-6500 között át kéne dolgozni a gyári programot mert ott valami nem stimmel.
2005. április 18. 17:35:28: megválaszolva laspring +  által, → #22 
2005. április 18. 17:27:28: megválaszolva Öreg Kergyu +  által, → #21 

#17 DZSÓ 0  2005. április 18. 17:13:16 re: #6 (Locutus + )  ←  ‹›  0 | rejt

Ez tényleg gyönyörű szekér volt!

#16 ZEMA +  2005. április 18. 17:13:08 re: #8 (tschokker + )  ←  ‹›  0 | rejt
Hu fogyasztásommal én is megvoltam elégedve hétvégén....11.3 lett ...pedig voltak olyan szakaszok lefele ahol a 230 felett voltam...de tovább nem mertem nyomni:) pedig 22km-rel levoltunk maradva a konvoj elejétől:) ...ugyhogy ez a A.TypeR 13-15Lityit amiket mondanak azt szerencsére nem teljesíti az enyim.

#15 Locutus +  2005. április 18. 17:06:24 re: #9 (coyote_ + )  ←  ‹›  0 | rejt
Igen, a repedést én is láttam. Elég csúnya... de azért nem bottal bökködném :)

#14 Locutus +  2005. április 18. 17:05:49 re: #7 (Taki 0 )  ←  ‹›  0 | rejt
Ez is gyönyörű, de a másik akkor is szebb :)
Pénteken ültem a Soproni autókiállításon új Accorban (2.0 sport, fullos), pár perc után ugy szoltak hogy mások is beszállnának... mondom ÉS? :D

#13 Öreg Kergyu +  2005. április 18. 16:58:40 re: #11 (tschokker + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Na,ja!:)
Az aztán tényleg egy tök fölösleges alkatrész,az biztos!:(
Pécsen nem úszod meg a gyorsulást,az tuti!!!!Tomboy-al rajta leszünk az ügyön........:)
2005. április 18. 17:14:05: megválaszolva tschokker +  által, → #18 

#12 Öreg Kergyu +  2005. április 18. 16:56:25 re: #5 (laspring + )  ←  ‹›  0 | rejt
Hali laspring !

Még szerencsétek is volt,mer a kicsike (7.gen 1,6 Sport) elvileg 10,4-et tud százra......
Persze,mondjuk ezt ki is kell tudni autózni belőle,ami viszont nem egy egyszerü dolog!

Ezzel együtt persze,az új 1.6-osok nem egy gyorsulóbajnokok,az biztos!:(

#11 tschokker +  2005. április 18. 16:51:17 re: #10 (Öreg Kergyu + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Meg kikötöttem az EGR szelepet.
2005. április 18. 16:58:40: megválaszolva Öreg Kergyu +  által, → #13 

#10 Öreg Kergyu +  2005. április 18. 16:50:21 re: #8 (tschokker + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Mert "dolgozott" a lötty......:) :) :)
2005. április 18. 16:51:17: megválaszolva tschokker +  által, → #11 

#9 coyote_ +  2005. április 18. 16:49:33 re: #6 (Locutus + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Egy ilyen verda istencsászár, még akkor is kéne ha csak egy 2000-es mocija lenne! :)
Kár hogy ennek konkréten mindkét C oszlopánál alul végig volt repedve a gitt... :( A tulaj elmondása alapján azonban ez csak apróság mert az előző tulajnak egy monument szárny volt hátra felrakva ami beért a C oszlopig és amikor levették, szarul csinálták vissza. Khmmm...
2005. április 18. 17:06:24: megválaszolva Locutus +  által, → #15 

#8 tschokker +  2005. április 18. 16:44:07 re: #5 (laspring + )  ←  ‹›   →  ↑  0 | rejt
Szia
Viszont a fogyasztásommal meg vagyok elégedve, 7.1l/100km volt most a hétvégén. Kaposvár fele konvoly, vissza meg 100-120 között. A konvoly ugyebár nem egyszerű eset 60-140 között volt a tempó.
2005. április 18. 17:22:51: megválaszolva laspring +  által, → #19 
2005. április 18. 17:13:08: megválaszolva ZEMA +  által, → #16 
2005. április 18. 16:50:21: megválaszolva Öreg Kergyu +  által, → #10 

 << eleje | 17 | 16 | 15 | 14 | 13 | 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | vége >> 





Felhasználói lehetőségek
Felhasználói neved:
Jelszavad:







Get Firefox!

 A weboldal tartalmának másodközlése, felhasználása csak a jogtulajdonos engedélyével lehetséges.
Moderáció és szabályok

Szerver load: 0.51, 0.45, 0.42
Oldalgeneráláshoz felhasznált idő: 0.486 mp, 9 query