Én biztos, h megtartanám. Tökéletes sosem lesz, de mégis százszor jobb, mint amikor egyetlen bíró döntött bármilyen helyzetről 1 mp alatt, és még ha pont odanézett volna, akkor sem biztos, h láthatta. A mai technika rengeteg szögből enged megvilágítani egy helyzetet, és mindenki a bírót szidná utána, h elcsalta a meccset. Most meg tíz esetből egyszer tévednek. Megnézik több szögből, segít a számítógép, többen nézik, több esély van a helyes döntésre. Így is lehet persze hibázni, de sokkal kevesebb a tévedés. Ki fog ez alakulni, a technika még tökéletesebb lesz, jó lesz ez.
Rengeteg kérdés és kétség van utána. Is. Nem véletlenül indítottak szavazást a Premier League-ben, hogy a következő szezontól eltöröljék a videóbírót. Én magam is jó dolognak tartom, mert ott ugye a képi anyag. De ilyenkor jön ugyanaz a tényező, ami a VAR előtt is ott volt és a legtöbb vitát szülte. Az ember. Mert ember dönti el, hogy mit érdemes visszanézni VAR-on. Rengeteg esetet nem néztek vissza az angol bajnokságban, többnyire súlyos szabálytalanságokat. Vagy gól előtti szituációkra nem volt egyértelmű videós bizonyíték, pl kint volt-e teljes terjedelmében van a labda vagy sem egy gól előtt. Gólnak ítélték. Majd később jött ki olyan felvétel, hogy valójában kint volt, de a VAR bíró nem úgy látta.
Szóval jó dolog a VAR, csak tudni kéne következetesen használni. És jelenleg legalább annyi vitát szül, mint a technológia előtt a bírói döntések.
