4 évszakos tapasztalataim:
- Vredestein: Quatrac 3-nál még 1cm volt a profilmélység új korában és bitang erős gumiszaga volt. Nem öregszik gyorsan, teljesen jól működik. Quatrac 5 szintén jó.
- Apollo: ugyanaz mint a Vredestein
- Nokian: 1,5 év alatt elmállott, mély hasadások voltak a bordaközökben. Marso-nál pénzvisszatérítés lett a vége
- Bridgestone: nagyon jól működik, vizes úton kifejezetten jó, de hangos. 3 éves jelenleg és hát elég viseltesnek néz ki...
- Sava: 2 éves most, újszerűnek néz ki, semmi baja, jól ment hóban is. Vizes úton gyengébb mint a Bridgestone. Nekem bejött, Goodyear termék.
Öregedésre nem tudok válaszolni, de én ilyet nem nagyon tapasztaltam.
Ellenben a profilmélység meg szerintem gyártó függő.
Michelin PS4S majdnem 1.5x olyan profilmélységű mint a fele azonos ligában futó Continental Sportcontact 6 vagy 7.
Ráadásul a Conti 235 szélesség mellett mérés alapján jó ha 225 mm széles míg a Michelin 235-ös méretben tudja a 235 mm-t.
"közel új gumikon gurulok" már az új gumik sem a régiek ! úgy értem:
- régebben egy új gumi kevésbé öregedett mint ma (tippem szerint körny.vedelem es/vagy olcsobb gyartas miatt az anyagösszetétel nem ugyanaz, "természetes gumit nyomokban tartalmazhat")
- régebben egy uj gumi profilmelysege több volt mint ma (mondjuk 7.5 -> 6.5mm)
ki erösiti, cafolja ezeket ?
es akkor: 4 evszakosbol 2004-es Jazz 175/65 R14 meretében vajh melyik normalisabb nem öregszik annyira hamar ? egyeb tulajdonsagaik+ár alapjan GY Vector3 Vredi Quatrac5 Nexen ... a jonak tartott, ugy olvasom
